L'écrivain et analyste Camilo Venegas a présenté lors d'un débat sur CiberCuba un scénario que de nombreux observateurs jugent plausible : que Miguel Díaz-Canel soit sacrifié politiquement après la mort de Raúl Castro et devienne le responsable de tous les échecs accumulés par le régime cubain.
«Une chose qui peut arriver, c'est que Díaz-Canel soit décapité après la mort de Raúl, qu'on le rende responsable de tout ce qui s'est passé. Comme c'est un idiot, qu'on le rende responsable de tout ce qui s'est passé. Il devient le bouc émissaire de ce dernier désastre de la révolution, qui a été le plus grand désastre de tous, et qu'on mette un autre pantin là pour communiquer les choses d'une manière différente », a affirmé Venegas.
L'analiste soutient que ce mouvement n'impliquerait aucun changement réel dans la structure du pouvoir, mais simplement un remplacement de façade. Selon sa lecture, les véritables propriétaires du système sont les militaires, et leur seul intérêt est de préserver le business (de Gaesa) intact.
«Tant que l'affaire fonctionne, il n'y aura pas de chef, parce qu'ils savent qu'ils ont un business qui peut prendre fin au moindre changement. Alors, pour tous ces généraux, la seule chose qui les intéresse est que la situation reste telle qu'elle est et qu'il y ait un Díaz-Canel qui demain pourrait être un autre», a-t-il souligné.
Cette logique explique également pourquoi Frank Rodríguez, un autre participant au panel, exclut que la mort de Raúl déclenche une guerre interne pour le pouvoir. «Je ne le crois pas. Je ne le crois pas», a-t-il répété, arguant que tant que les affaires continueront à fonctionner, les généraux n'ont pas d'incitation à s'affronter.
Venegas a décrit les militaires comme « les entrepreneurs actuels de Cuba », mais avec une différence fondamentale par rapport à tout entrepreneur conventionnel : « Ces affaires qu'ils possèdent ne créent pas un état de bien-être, mais constituent un pillage de la manière la plus sauvage. Et cela ne bénéficie pas à la population ». Cette dynamique, a-t-il ajouté, est la raison pour laquelle « le pays est paralysé et où n'existent que ces petits caciques qui s'approprient le pays ».
GAESA, le conglomérat d'entreprises des Forces Armées, contrôle entre 40 % et 70 % de l'économie formelle cubaine, dominant des secteurs stratégiques tels que le tourisme, les télécommunications, la banque et le commerce extérieur.
En ce qui concerne Raúl Castro, Venegas le définit comme l'architecte silencieux de cette structure. « Raúl a démontré de son vivant qu'il s'éloignait du pouvoir et commençait à tirer les ficelles tout en permettant aux autres de fonctionner. Raúl a été le garant, ces dernières années, de la pérennité du sultanat », a-t-il affirmé en citant Jorge de Armas. Comme exemple de cette influence, il a souligné que le Premier ministre Manuel Marrero Cruz est entièrement une création de Raúl. « C'était le second de López Calleja et il était l'envoyé dans chaque position importante qu'a eue Cuba. »
Raúl Castro, âgé de 95 ans, a réapparu publiquement aux côtés de Díaz-Canel le 6 septembre après des mois de rumeurs sur son état de santé, bien que le propre Díaz-Canel ait reconnu en avril que l'ex-président est « vivant mais retiré pour des raisons de santé » et est « fragile en raison de son âge avancé ».
L'analyste Jorge de Armas a été encore plus tranchant sur le poids réel que représenterait son décès. « La mort de Raúl Castro... quel poids spécifique cette mort peut-elle avoir dans l'avenir de Cuba ? Rien. Absolument rien ». Pour De Armas, Raúl est avant tout « un symbole de la répression à Cuba, un symbole du pouvoir absolu et le plus grand symbole de ce joug qui pèse sur les Cubains », et sa disparition n'altérerait pas les conditions de vie de ceux qui endurent ce système depuis des décennies.
Archivé dans :