La Cour Suprême des États-Unis a accepté d'examiner la politique de détention obligatoire de l'administration de Donald Trump qui permet de garder certains immigrants en custodie sans accès à une audience de mise en liberté pendant qu'ils font face à leurs procédures d'expulsion, une bataille judiciaire ayant des implications directes pour de nombreux Cubains détenus par l'ICE.
Le tribunal suprême a accepté le cas ce jeudi, selon les documents officiels. Le litige, intitulé Rhoney v. Barbosa da Cunha, déterminera jusqu'où le gouvernement fédéral peut aller en appliquant la détention obligatoire aux immigrants déjà présents aux États-Unis et si ces derniers doivent pouvoir demander leur libération sous caution.
La Cour suprême n'a pas encore décidé si la politique est légale et ce qui s'est passé jusqu'à présent signifie uniquement que les juges ont accepté d'examiner le conflit entre les tribunaux fédéraux, a rapporté AP.
Les arguments devront être entendus dans les mois à venir et par la suite, un jugement sera rendu, ce qui pourrait établir une règle uniforme pour tout le pays.
La controverse tourne autour de deux dispositions de la Loi sur l'immigration et la nationalité : 8 U.S.C. § 1225 et 8 U.S.C. § 1226.
La gestion Trump soutient que les personnes entrées sans avoir été formellement admises peuvent être considérées comme «demandeurs d'admission» et être soumises à une détention obligatoire en vertu de la section 1225, même si elles vivent aux États-Unis depuis des années.
Les demandeurs soutiennent, en revanche, que ceux qui se trouvent déjà dans le pays et qui sont arrêtés par les autorités d'immigration doivent être placés sous la section 1226(a), qui permet de demander une audience devant un juge de l'immigration pour déterminer s'ils peuvent être libérés sous caution pendant que leur procédure est en cours.
Pendant des décennies, le gouvernement fédéral lui-même a permis des audiences de mise en liberté sous caution à de nombreux immigrants qui étaient entrés sans inspection et qui étaient ensuite arrêtés sur le territoire.
L'administration a modifié cette interprétation en 2025 et a commencé à défendre une application beaucoup plus large de la détention obligatoire, ce qui a déclenché de nombreuses contestations judiciaires.
La Cour Suprême intervient après que différents tribunaux fédéraux aient atteint des conclusions opposées. La majorité des circuits qui ont analysé la question ont rejeté l'interprétation du gouvernement et reconnu que certains immigrants détenus sur le sol national peuvent demander une audience de mise en liberté sous caution. En revanche, les circuits Cinquième et Huitième ont soutenu la position de l'administration.
La ACLU, qui représente l'immigrant figurant comme défendeur dans l'affaire, soutient que l'interprétation du Gouvernement pourrait concerner des millions de personnes vivant aux États-Unis sans avoir été formellement admises.
L'administration, pour sa part, soutient que la loi sur l'immigration adoptée par le Congrès en 1996 exige ce régime de détention.
Pour les Cubains la question revêt une importance particulière en raison de l'augmentation des arrestations migratoires et de la situation des personnes qui ont franchi la frontière, ont reçu des documents comme le I-220A, ont été traitées par le biais du parole ou d'autres voies migratoires et se sont ensuite retrouvées sous la garde de l'ICE.
Mais il y a une différence essentielle : la Cour suprême n'a pas supprimé ce jeudi le droit de demander une caution qui existe actuellement pour certains détenus au sein du 11e Circuit.
Ce circuit, dont la juridiction couvre la Floride, la Géorgie et l'Alabama, a décidé le 6 mai dans l'affaire Hernandez Alvarez v. Warden, Federal Detention Center Miami que la détention obligatoire prévue à la section 1225 s'applique généralement aux immigrants qui arrivent et cherchent à entrer dans le pays, tandis que ceux qui se trouvent déjà à l'intérieur et qui sont ensuite détenus sont soumis à la section 1226.
Un analyse de l'Institut Cato publié en avril a indiqué que les arrestations de migrants cubains par l'ICE avaient augmenté de 463 % entre octobre 2024 et janvier 2026.
La Floride enregistrait le plus grand nombre d'arrestations de Cubains, avec 708 cas recensés jusqu'en décembre 2025, principalement à Miami-Dade, Broward et Collier.
La possibilité d'obtenir une audience de mise en liberté sous caution a pris une importance particulière en mai, lorsque le 11ème Circuit a reconnu que certains immigrants détenus par l'ICE en Floride, en Géorgie et en Alabama pouvaient demander à un juge d'évaluer leur libération sous caution.
Ce précédent est précisément l'un des éléments qui revêtent désormais une importance particulière face à l'examen que procédera la Cour Suprême.
Les différences entre les catégories migratoires, cependant, restent déterminantes. Ce jeudi, on a appris le cas d'un Cubain qui est entré par le biais d'un parole humanitaire et a été arrêté par l'ICE alors qu'il travaillait comme conducteur d'Uber.
Selon les explications de son avocat, il a été classé comme arriving alien —«étranger qui arrive»—, une catégorie sous laquelle le juge de l'immigration n'aurait pas la juridiction pour lui accorder une caution.
L'homme était aux États-Unis depuis près de trois ans et avait une demande de résidence en cours dans le cadre de la Loi sur l'Ajustement Cubain.
Este caso ante la Corte Suprema podría cambiar las reglas de detención para miles de inmigrantes en todo el país. Sigue de cerca todos los desarrollos en nuestra sección de
Vidéos associées :
Archivé dans :