Le secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, a de nouveau parlé de Cuba, mais cette fois le message central n'était pas adressé au gouvernement officiel de Miguel Díaz-Canel ni à souligner l'échec du castrisme, mais à un autre destinataire : les militaires, les organes de sécurité et les secteurs internes qui soutiennent le pouvoir réel du régime.
«Nous espérons que les personnes qui contrôlent aujourd'hui, d'une manière ou d'une autre, les armes et le régime répressif, qu'il y ait des gens parmi elles qui ouvrent les yeux sur la réalité à laquelle elles font face», a déclaré le chef de la diplomatie américaine lors d'une interview avec Sean Hannity, de Fox News.
La phrase n'est pas anodine. Rubio n'a pas seulement parlé de réformes, ni de dialogue, ni d'une éventuelle ouverture économique. Il a parlé de ceux qui « contrôlent les armes » et « le régime répressif », une référence qui met l'accent sur les commandements militaires, les Forces Armées, le Ministère de l'Intérieur, la Sécurité de l'État et les structures économiques liées à l'appareil de pouvoir.
En d'autres termes : Washington semble envoyer un signal aux militaires cubains pour qu'ils évaluent s'ils doivent continuer à protéger une élite de plus en plus isolée, appauvrie et sous pression, ou s'ils facilitent une transition qui ouvre la voie à des changements politiques et économiques profonds.
Un message à ceux qui détiennent le pouvoir réel
La déclaration de Rubio s'inscrit dans une ligne que l'administration Trump a construite durant des mois : le problème cubain ne se résoudrait pas par des ajustements économiques ni par une succession interne contrôlée par le Parti Communiste, mais par une transition réelle qui inclut des libertés politiques, une ouverture économique et une nouvelle relation avec les États-Unis.
En septembre, Rubio avait déjà ouvert la porte à travailler avec certaines figures du régime cubain, à condition qu'elles soient prêtes à s'engager dans une véritable transition et non dans de simples ajustements cosmétiques.
Cette distinction a marqué un point important : Washington ne considère pas l'ensemble de l'appareil d'État cubain comme un bloc homogène, mais fait la distinction entre ceux qui ont une responsabilité directe dans la répression — « du sang sur les mains » — et ceux qui pourraient faciliter une sortie.
Quelques mois auparavant, le chargé d'affaires des États-Unis à La Havane, Mike Hammer, a confirmé que Washington maintenait « des communications avec certaines personnes » au sein du régime cubain pour explorer une sortie « pacifique » et « moins chaotique ».
Ces déclarations laissaient déjà entendre que la Maison Blanche ne fait pas seulement pression de l'extérieur, mais qu'elle cherche également en son sein des interlocuteurs capables de faire bouger les lignes.
La phrase de Rubio devant Hannity semble aller un peu plus loin. Elle ne se limite pas à parler de technocrates, de fonctionnaires ou d'éventuels interlocuteurs. Elle s'adresse à ceux qui détiennent le contrôle de la force.
Uniformés sous pression
L'appel se produit dans un contexte particulièrement délicat pour les militaires cubains.
Dans les derniers mois, CiberCuba a documenté une augmentation visible de la pression militaire américaine dans les Caraïbes, avec des exercices, une présence navale, des opérations de renseignement et des fuites concernant d'éventuels scénarios de contingence autour de Cuba.
En avril, les États-Unis ont activé l'exercice FLEX2026 à Key West, tandis que s'intensifiaient les vols de drones, les aéronefs de renseignement et la présence navale près de l'île. Selon les informations publiées, ces manœuvres entraînaient une chaîne complète de détection, de suivi et d'interception d'objectifs dans les Caraïbes.
Des entraînements de marins ont également été signalés dans les Caraïbes, des exercices d'interdiction maritime et des mouvements liés à l'Opération Lanza del Sur, présentée comme une campagne militaire du Commandement Sud contre le narcotrafic et les réseaux illicites transnationaux, mais interprétée par les analystes comme une partie d'une pression stratégique plus large sur Cuba.
A cette pression s'ajoutent des rapports sur des exercices militaires de planification au cas où Cuba plongerait dans le chaos, révélés par Axios et relayés par CiberCuba, ainsi que des informations de CBS News concernant des préparatifs de contingence autour d'une possible action militaire.
Aucun de ces rapports ne prouve que Washington ait pris une décision d'intervenir, mais ils montrent bien que le facteur militaire fait partie de l'environnement de pression qui entoure aujourd'hui le régime.
Dans ce contexte, la phrase de Rubio prend une autre dimension. Ce n'est pas seulement un appel moral à ce que certains au sein du régime « ouvrent les yeux ». C'est un message politique lancé à un moment où les uniformés cubains subissent des sanctions, l'isolement, des pressions économiques, des mouvements militaires dans les Caraïbes et un discours de plus en plus explicite depuis Washington.
La stratégie : pression, offre et transition
L'administration Trump a combiné des avertissements avec des offres conditionnelles. Rubio a révélé en juillet que les États-Unis avaient offert une aide économique, une assistance à la reconstruction et une nouvelle relation bilatérale si le régime accepte de réels réformes politiques et économiques.
Il a également insisté sur le fait que Washington utilisera «tous les outils» disponibles pour favoriser des changements à Cuba, exiger la libération des prisonniers politiques et faire pression sur les élites qui bloquent toute réforme significative.
C'est dans ce cadre qu'il faut comprendre le message à ceux qui contrôlent les armes.
Rubio ne demande pas aux militaires de sauver le régime avec une réforme superficielle. Il leur dit, en termes diplomatiques mais sans équivoque, que le modèle actuel n'a pas d'issue et que ceux qui le soutiennent doivent décider de quel côté ils se rangeront lorsque le dénouement s'accélérera.
La pression américaine ne semble pas seulement destinée à punir la direction, mais à provoquer des calculs internes.
Qui, au sein de l'appareil, est prêt à supporter jusqu'au bout le coût de la répression, de la misère nationale et de l'isolement international ? Qui comprend qu'une transition ordonnée pourrait être moins coûteuse qu'une rupture chaotique ? Qui est prêt à cesser d'agir comme un rempart pour une élite discréditée ?
Une majorité sociale qui réclame des changements
Le appel de Rubio coïncide aussi avec un fait politique que le régime essaie d'ignorer : une grande partie de la société cubaine souhaite un changement profond de système.
La enquête indépendante «Cuba : perspectives politiques et sociales», soutenue par plus de 20 médias numériques indépendants, a montré un rejet écrasant du modèle actuel.
Selon les résultats recueillis par CiberCuba, 75,1 % des participants ont soutenu une transition vers une démocratie libérale avec une économie de marché, tandis que plus de 91 % ont approuvé une forme de changement structurel profond dans le pays.
D'autres résultats de la même enquête ont indiqué la même tendance : 94 % des personnes interrogées se sont déclarées très insatisfaites du système actuel, et 95 % ont estimé qu'un changement politique était très urgent.
Bien qu'il s'agisse d'un sondage numérique indépendant et non d'un sondage d'État, sa valeur politique réside dans le fait qu'il brise le récit officiel d'unanimité. Il aide également à comprendre pourquoi le message de Rubio aux militaires a une charge particulière : si la majorité sociale souhaite des changements, les militaires se retrouvent face au dilemme de continuer à réprimer un pays qui réclame une issue ou de faciliter une transition qui évite plus de souffrances.
Le dilemme des militaires
Pendant des décennies, les Forces Armées et les organes de sécurité ont été présentés par le régime comme les garants de la souveraineté nationale. Mais dans la pratique, ils ont finalement fini par être les garants de la continuité d'une élite politique et économique qui n'a pas réussi à offrir de la nourriture, de l'électricité, des transports, des salaires dignes ni un avenir à des millions de cubains.
C'est pourquoi la phrase de Rubio est si pertinente.
En parlant de ceux qui contrôlent « les armes et le régime répressif », le secrétaire d'État ne s'adresse pas à une abstraction. Il parle de personnes concrètes au sein d'une structure concrète : des commandements qui connaissent l'état réel du pays, des officiers qui savent jusqu'où va la dégradation, des opérateurs qui comprennent que l'obéissance aveugle à la direction peut aussi se transformer en responsabilité historique.
Le message de Washington semble clair : il peut encore y avoir une issue diplomatique et ordonnée, mais cette issue exige que, au sein même de l'appareil, quelqu'un comprenne que le temps d'attendre s'épuise.
Rubio l'a résumé lors de l'entretien en soulignant que certains dirigeants cubains croient qu'ils peuvent résister sans apporter de changements jusqu'à ce que l'administration Trump passe. « Ils se trompent et apprendront la leçon à leurs dépens s'ils ne corrigent pas », a-t-il soutenu.
La phrase n'était pas seulement un avertissement au régime. C'était aussi une invitation aux uniformes à regarder la réalité sans slogans : un pays en ruine, une population qui demande des changements, une direction sans réponses et une administration américaine qui semble maintenant moins disposée à accepter que La Havane continue à gagner du temps.
Dans ce contexte, Rubio n'a pas parlé uniquement de Cuba. Il a parlé à ceux qui détiennent les armes. Et il leur a demandé, en public, d'ouvrir les yeux.
Vidéos associées :
Archivé dans :