Marco Rubio a de nouveau parlé de Cuba, mais cette fois, le message central n'était pas adressé au gouvernement formel de Miguel Díaz-Canel ni à souligner l'échec du castrisme, mais visait un autre destinataire : les militaires, les organes de sécurité et les secteurs internes qui soutiennent le pouvoir réel du régime.
«Nous espérons que les personnes qui, aujourd'hui, contrôlent d'une manière ou d'une autre les armes et le régime répressif, qu'il y ait parmi elles des personnes qui ouvrent les yeux sur la réalité à laquelle elles font face», a déclaré le secrétaire d'État des États-Unis lors d'une interview avec Sean Hannity, de Fox News.
La phrase n'est pas anodine. Rubio n'a pas seulement parlé de réformes, ni de dialogue, ni d'une éventuelle ouverture économique. Il a parlé de ceux qui «contrôlent les armes» et «le régime répressif», une référence qui met l'accent sur les commandements militaires, la Sécurité de l'État, le Ministère de l'Intérieur, les Forces Armées et les structures économiques liées à l'appareil de pouvoir.
En d'autres termes : Washington semble envoyer un signal aux militaires cubains pour qu'ils évaluent s'ils doivent continuer à protéger une élite de plus en plus isolée, appauvrie et sous pression, ou s'ils facilitent une transition qui ouvre la voie à des changements politiques et économiques profonds.
Un message à ceux qui détiennent le pouvoir réel
La déclaration de Rubio s'inscrit dans une ligne que l'administration Trump a construite pendant des mois : le problème cubain ne se résoudrait pas par des retouches économiques ni par une succession interne contrôlée par le Parti communiste, mais par une transition réelle qui inclut des libertés politiques, une ouverture économique et une nouvelle relation avec les États-Unis.
En septembre, Rubio avait déjà ouvert la porte à travailler avec certaines figures du régime cubain, à condition qu'elles soient prêtes à s'engager dans une véritable transition et non dans de simples ajustements cosmétiques.
Cette distinction a marqué un point important : Washington ne considère pas l'ensemble de l'appareil d'État cubain comme un bloc homogène, mais distingue entre ceux qui ont une responsabilité directe dans la répression — « les mains souillées de sang » — et ceux qui pourraient faciliter une issue.
Des mois auparavant, le chargé d'affaires des États-Unis à La Havane, Mike Hammer, a confirmé que Washington maintenait «des communications avec certaines personnes» au sein du régime cubain afin d'explorer une sortie «pacifique» et «moins chaotique».
Ces déclarations suggéraient déjà que la Maison Blanche ne se contente pas de faire pression de l'extérieur, mais qu'elle se tourne également vers l'intérieur du système à la recherche d'interlocuteurs capables de faire bouger les lignes.
La phrase de Rubio devant Hannity semble aller un pas plus loin. Elle ne se limite pas à parler de technocrates, de fonctionnaires ou de potentiels interlocuteurs. Elle s'adresse à ceux qui exercent le contrôle de la force.
Uniformés sous pression
L'appel se produit dans un contexte particulièrement délicat pour les militaires cubains.
Dans les derniers mois, CiberCuba a documenté une augmentation visible de la pression militaire américaine dans les Caraïbes, avec des exercices, une présence navale, des opérations de renseignement et des fuites concernant d'éventuels scénarios de contingence autour de Cuba.
En avril, les États-Unis ont activé l'exercice FLEX2026 à Key West, tandis que des vols de drones, des aéronefs de renseignement et une présence navale près de l'île s'intensifiaient. Selon les informations publiées, ces manœuvres préparaient une chaîne complète de détection, de suivi et d'interception d'objectifs dans les Caraïbes.
También se han reporté des entraînements de marins dans les Caraïbes, des exercices d'interdiction maritime et des mouvements liés à l'Opération Lanza del Sur, présentée comme une campagne militaire du Commandement Sud contre le narcotrafic et les réseaux illicites transnationaux, mais interprétée par les analystes comme une pression stratégique plus large sur Cuba.
À cette pression se sont ajoutés des rapports concernant des exercices militaires de planification au cas où Cuba sombrerait dans le chaos, révélés par Axios et relayés par CiberCuba, ainsi que des informations de CBS News sur les préparatifs de contingence concernant une possible action militaire.
Aucun de ces rapports ne prouve que Washington ait pris la décision d'intervenir, mais ils montrent bien que le facteur militaire fait partie de l'environnement de pression qui entoure aujourd'hui le régime.
Dans ce contexte, la phrase de Rubio prend une autre dimension.
Ce n'est pas seulement un appel moral à ce que certains au sein du régime « ouvrent les yeux ». C'est un message politique lancé à un moment où les militaires cubains font face à des sanctions, à l'isolement, à une pression économique, à des mouvements militaires dans les Caraïbes et un discours de plus en plus explicite en provenance de Washington.
La stratégie : pression, offre et transition
L'administration Trump a combiné des avertissements avec des offres conditionnelles. Rubio a révélé en juillet que les États-Unis ont proposé une aide économique, une assistance pour la reconstruction et une nouvelle relation bilatérale si le régime accepte de véritables réformes politiques et économiques.
Il a également insisté sur le fait que Washington utilisera «tous les outils» disponibles pour favoriser des changements à Cuba, exiger la libération des prisonniers politiques et faire pression sur les élites qui bloquent toute réforme significative.
C'est dans ce cadre qu'il faut lire le message à ceux qui contrôlent les armes.
Rubio ne demande pas aux militaires de sauver le régime avec une réforme superficielle. Il leur dit, en termes diplomatiques mais sans équivoque, que le modèle actuel n'a pas d'issue et que ceux qui le soutiennent doivent décider de quel côté ils se placeront lorsque le dénouement s'accélérera.
La pression américaine ne semble pas uniquement destinée à punir l'élite, mais à provoquer des calculs internes.
Qui, au sein de l'appareil, est prêt à supporter jusqu'au bout le coût de la répression, de la misère nationale et de l'isolement international ? Qui comprend qu'une transition ordonnée pourrait être moins coûteuse qu'une rupture chaotique ? Qui est prêt à cesser d'agir comme un rempart contre une élite discréditée ?
Une majorité sociale qui demande des changements
Le appel de Rubio coïncide en outre avec une donnée politique que le régime tente d'ignorer : une grande partie de la société cubaine souhaite un changement profond de système.
L'enquête indépendante « Cuba : perspectives politiques et sociales », menée par plus de 20 médias numériques indépendants, a montré un rejet écrasant du modèle actuel.
Selon les résultats recueillis par CiberCuba, 75,1 % des participants ont soutenu une transition vers une démocratie libérale avec une économie de marché, tandis que plus de 91 % ont approuvé un certain type de changement structurel profond dans le pays.
D'autres résultats de la même enquête vont dans le même sens : 94 % des personnes interrogées se sont déclarées très insatisfaites du système actuel, et 95 % ont estimé qu'un changement politique était vivement nécessaire.
Bien qu'il s'agisse d'un sondage numérique indépendant et non d'un sondage d'État, sa valeur politique réside dans le fait qu'il brise le récit officiel d'unanimité. Il aide également à comprendre pourquoi le message de Rubio aux militaires a une charge particulière : si la majorité sociale veut des changements, les militaires se retrouvent face au dilemme de continuer à réprimer un pays qui exige une issue ou de faciliter une transition qui évite davantage de souffrances.
Le dilemme des militaires
Pendant des décennies, les Forces Armées et les organes de sécurité ont été présentés par le régime comme les garants de la souveraineté nationale. Mais en pratique, ils ont fini par être les garants de la continuité d'une élite politique et économique qui n'a pas réussi à offrir de la nourriture, de l'électricité, des transports, des salaires dignes ni un avenir à des millions de Cubains.
C'est pourquoi la phrase de Rubio est si pertinente.
En parlant de ceux qui contrôlent « les armes et le régime répressif », le secrétaire d'État ne s'adresse pas à une abstraction. Il parle de personnes concrètes au sein d'une structure précise : des responsables qui connaissent l'état réel du pays, des officiers qui savent jusqu'où va la dégradation, des opérateurs qui comprennent que l'obéissance aveugle à la hiérarchie peut également se transformer en responsabilité historique.
Le message de Washington semble clair : il pourrait encore y avoir une issue diplomatique et ordonnée, mais cette sortie exige que, au sein de l'appareil lui-même, quelqu'un comprenne que le temps d'attendre s'écoule.
Rubio l'a résumé lors de l'entretien en soulignant que certains dirigeants cubains croient pouvoir résister sans apporter de changements jusqu'à ce que l'administration Trump prenne fin. « Ils se trompent et apprendront la leçon à leurs dépens s'ils ne corrigent pas », a-t-il déclaré.
La phrase n'était pas seulement un avertissement au régime. C'était aussi une invitation aux uniformés à regarder la réalité sans slogans : un pays en ruines, une population qui demande des changements, une hiérarchie sans réponses et une administration américaine qui semble ne plus être prête à accepter que La Havane continue de gagner du temps.
Dans ce scénario, Rubio n'a pas parlé uniquement de Cuba. Il s'est adressé à ceux qui détiennent les armes. Et il leur a demandé, en public, d'ouvrir les yeux.
Vidéos associées :
Archivé dans :