L'avocat en immigration Willy Allen a clarifié ce lundi, lors d'un programme en direct diffusé par CiberCuba, le Jour de l'Hispanité, aux côtés de la présentatrice Tania Costa, que l'audience du 9 octobre concernant les 992 Cubains avec le formulaire I-220A n'a produit aucune décision judiciaire. Ce jour-là, simplement, le délai pour que le gouvernement des États-Unis présente ses arguments a expiré, a-t-il déclaré.
«Il n'y a toujours pas de décision et il n'y en aurait pas ce jour-là. Souviens-toi que c'était la date limite pour que le gouvernement présente ses arguments sur pourquoi cela ne devrait pas être une action générale, pourquoi cela ne devrait pas être une action ponctuelle», a expliqué Allen.
Le gouvernement a présenté le 9 octobre une nouvelle motion pour rejeter la demande amendée Bello-Rubio c. Noem (affaire 1:25-cv-23665), devant la juge fédérale Jacqueline Becerra, du District Sud de la Floride, arguant du manque de juridiction fédérale et de l'absence d'une réclamation juridiquement valide.
Allen a souligné que la présentation de cette motion ne signifie pas que la demande a été rejetée : la juge doit encore examiner les arguments des deux parties avant de se prononcer.
Maintenant, la balle est du côté des plaignants. Selon Allen, l'avocat Mark Prada et son équipe ont jusqu'au 23 octobre pour répondre à la motion du gouvernement : « Ils ont le droit, bien sûr qu'ils vont le prendre, ils vont répondre à ce que le gouvernement a soumis. Pour l'instant, tout est sur papier ».
Concernant les prochaines étapes, l'avocat a anticipé que la juge Becerra ne prendra probablement pas de décision isolée. « Je soupçonne que la juge va rassembler tous les cas en attente et c'est de là qu'elle prendra une décision future. »
Le litige présente une chronologie procédurale intense. La juge a rejeté une première motion de rejet le 10 septembre, permettant ainsi à l'affaire de se poursuivre. Une semaine plus tard, les demandeurs ont déposé une plainte modifiée, à laquelle le gouvernement a répondu par cette nouvelle motion.
Le cas concerne la question de savoir si le formulaire I-220A — une ordonnance de liberté conditionnelle émise par le Service de Contrôle de l'Immigration et des Douanes (ICE) — peut être légalement assimilé à un parole, condition qui permettrait aux demandeurs de demander la résidence permanente en vertu de la Loi sur l’Ajustement Cubain de 1966.
Le gouvernement soutient qu'aucun tribunal ne peut convertir rétroactivement un I-220A en parole, ni n'a le pouvoir d'accorder la réparation demandée. Des estimations journalistiques situent entre 400 000 et 600 000 les Cubains dans une situation migratoire comparable à celle des plaignants, bien que la demande actuelle ne représente que 992 personnes.
En parallèle, Allen a averti sur le durcissement généralisé des cautions dans les cas de détention migratoire, lié à une décision récente de la Commission d'appel de l'immigration publiée le 7 octobre. Selon l'avocat, depuis 2025, les juges de l'immigration ont commencé à refuser les cautions en utilisant des contraventions mineures comme prétexte. « Des contraventions qui n'auraient jamais été prises au sérieux par le passé. Depuis l'année 2025, elles sont considérées comme des raisons pour refuser une caution en détention ».
La prochaine date clé dans l'affaire est le 23 octobre, lorsque les plaignants devront soumettre leur réponse à la motion du gouvernement, après quoi la juge Becerra disposera des arguments complets des deux parties pour prendre une décision.
El caso de los cubanos con I-220A sigue en desarrollo. Para mantenerte al día con todo lo relacionado a procesos migratorios, visas y decisiones judiciales que afectan a la comunidad cubana, sigue la cobertura en
Archivé dans :