Un juge fédéral a porté un nouveau coup judiciaire à l'administration Trump en prolongeant indéfiniment l'interdiction d'interdire l'accès à la Maison Blanche aux journalistes de CNN, MS NOW et Politico, dans un jugement qui maintient le statu quo antérieur au veto présidentiel, alors que l'affaire progresse dans les tribunaux.
Le juge de district Timothy Kelly, du Tribunal fédéral du district de Columbia, a émis une ordonnance de sauvegarde préliminaire qui remplace la restriction temporaire de 14 jours qu'il avait lui-même prononcée le 24 septembre.
La nouvelle ordonnance restera en vigueur tant que le litige sera en cours.
Le jugement et ses fondements
Kelly a conclu que les trois médias « auront probablement du succès » dans leurs recours constitutionnels concernant la liberté d'expression et le due process, et que sans protection judiciaire, ils « subiront probablement un préjudice irréparable ».
Le juge a indiqué que la Maison Blanche n'a pas averti les plaignants qu'ils risquaient de perdre leurs accréditations avant que Trump ne publie l'annonce sur Truth Social.
También rechassa les arguments de sécurité nationale du gouvernement en déterminant qu'ils sont apparus « après les faits » et qu'ils n'étaient pas étayés.
Kelly a souligné l'ampleur réelle de la mesure : « La prohibition menace de couper tout accès des plaignants à la zone de presse de la Maison-Blanche — un espace ouvert à bon nombre de leurs concurrents — restreignant ainsi leur capacité à observer de première main ce qui s'y passe, à rendre compte immédiatement de ces activités et à tenter d'interagir avec des fonctionnaires du gouvernement ».
Le juge a également rejeté la demande du gouvernement de suspendre sa propre décision pendant que l'appel est en cours.
L'ordre couvre un total de 78 journalistes répartis entre les trois organisations.
Néanmoins, Kelly a ajouté une précision : « Personne ne devrait interpréter la décision du tribunal comme une insinution selon laquelle les préoccupations du président Trump concernant la précision et l'impartialité de la couverture médiatique sont infondées. »
L'ordre n'oblige pas non plus l'administration à permettre à ces médias de participer à des couvertures du Bureau Ovale ni de voyager à bord de l'Air Force One.
La réaction des médias
Theodore Boutrous Jr., avocat des trois entreprises, a salué le jugement.
«Lorsque le président a émis son "interdiction contre la presse libre", il a violé de manière flagrante et explicite le procès équitable et le Premier Amendement. Les dommages que cette interdiction a causés à nos clients, au Premier Amendement et au public en général sont profonds», a affirmé.
Ni le Département de la Justice ni la Maison Blanche n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Associated Press concernant le jugement.
L'origine du conflit
Le conflit a éclaté le 18 septembre, lorsque Trump a annoncé le veto « avec effet immédiat » via Truth Social, accusant les trois médias de diffuser « des fictions et des mensonges ».
Quelques jours plus tard, CNN, MS NOW et Politico ont déposé une demande d'urgence devant le tribunal fédéral du district de Columbia, alléguant une violation du Premier et du Cinquième Amendement.
Ses avocats ont qualifié la mesure de « sans précédent et ouvertement inconstitutionnelle ».
Ce même jour, les grandes chaînes ABC, CBS, NBC et Fox News ont suspendu leur participation au système de couverture tournante de la Maison Blanche par solidarité.
Pour sa part, l'administration a lancé Trump TV, sa propre chaîne en continu disponible 24 heures sur 24 sur YouTube.
Antécédents et contexte légal
Ce cas n'est pas le premier du second mandat de Trump. En février 2025, la Maison Blanche a interdit l'accès à l'agence Associated Press en représailles pour avoir refusé d'adopter le terme « Golfe d'Amérique ». AP a porté plainte et un juge a ordonné de rétablir l'accès quelques mois plus tard.
Le propre juge Kelly a un historique dans ce type de litiges : en novembre 2018, il a ordonné la restitution des accréditations de l'ancien correspondant de CNN Jim Acosta après une confrontation avec Trump, considérant qu'il y avait eu violation du due process. Kelly a été nommé à ce poste par Trump lui-même en 2017.
Plus récemment, le Département de la Justice a confirmé qu'il enquêtait pour savoir si ABC, CBS, CNN, NBC et Fox News ont violé les lois antitrust en suspendant la couverture conjointe en septembre, bien que l'enquête ne signifie pas qu'une violation ait été prouvée.
Vidéos associées :
Archivé dans :