L'avocat cubano-américain Wilfredo Allen a analysé les possibilités réelles de retour aux États-Unis pour les 69 Cubains expulsés en République Centrafricaine le 21 octobre, et sa conclusion est claire : cela dépend de l'état procédural de chaque cas, et pour la majorité, le chemin du retour est extrêmement difficile.
Le groupe — 64 hommes et cinq femmes — a été transféré par un vol parti d'Alexandria, en Louisiane, avec des escales au Sénégal, en Guinée équatoriale et au Burundi, après entre 50 et 60 heures de voyage menottés aux mains et aux pieds. À leur arrivée à Bangui, la capitale, ils étaient dépourvus de documents migratoires, de statut légal et d'autorisation de travail.
Allen, interviewé par la journaliste Tania Costa, a établi trois catégories pour évaluer les options de chaque déporté.
La première regroupe ceux qui ont été expulsés pour des crimes. « Ceux qui ont des antécédents criminels ne reviendront jamais », a affirmé l'avocat, tout en précisant qu'ils représentent une minorité au sein du groupe.
La deuxième catégorie comprend ceux qui ont épuisé le processus administratif : un juge de l'immigration leur a refusé l'asile et la Commission des appels en matière d'immigration (BIA) a rejeté leur recours. Pour eux, a déclaré Allen, « le retour sera presque impossible, mais pas impossible ». La seule possibilité qu'il a mentionnée est hypothétique : si le recours collectif concernant le formulaire I-220A réussit et que ce document est reconnu comme un statut de libération conditionnelle, certains pourraient tenter de rouvrir leurs dossiers depuis l'étranger.
La troisième catégorie —et celle que Allen considère comme ayant les meilleures perspectives— est celle des personnes qui ont été déportées sans avoir obtenu de résolution finale. «Ces personnes ont la meilleure chance de pouvoir revenir par le biais des Cours Fédérales», a-t-il souligné.
Parmi ce dernier groupe, il a mentionné un cas qu'il a qualifié d'exceptionnellement grave : celui d'une personne qui avait un habeas corpus déposé et sans réponse au moment de sa déportation. « Elle avait un habeas corpus en cours, il n'avait pas été répondu à son habeas corpus et elle a été déportée. C'est déjà tragique », a déclaré Allen.
Ce profil correspond à celui de Eric González Peña, cubain de 44 ans arrêté par le Service de Contrôle de l'Immigration et des Douanes (ICE) au Texas en mars 2026 et envoyé à Bangui le 21 octobre, malgré une demande familiale I-130 approuvée —sa femme est citoyenne américaine— et un habeas corpus en attente devant les tribunaux. Sa famille a déclaré qu'un juge avait fixé le 1er novembre comme date de protection contre la déportation, mais González a été expulsé dix jours auparavant. Au 3 novembre, il continuait à se trouver à Bangui sans documents ni permis de travail.
Tania Costa a souligné lors de l'entretien que la plupart des personnes expulsées n'ont pas de casier judiciaire grave : « Beaucoup d'entre eux n'ont pas de délits, c'est-à-dire que leur seul délit est d'être entrés illégalement aux États-Unis ».
En parallèle, la requête Bello-Rubio v. Noem, déposée par près de 990 Cubains avec le formulaire I-220A devant le Tribunal du district sud de la Floride, vise à faire reconnaître par les tribunaux que ce document équivaut au parole exigé par la Loi d'ajustement cubain de 1966 pour demander la résidence permanente. Le gouvernement a présenté en octobre une nouvelle motion pour rejeter l'affaire.
Les propres Cubains déportés à Bangui ont demandé publiquement au Parti Démocrate et au Congrès américain d'intervenir pour faciliter leur retour, tandis que le Département d'État classe la République Centrafricaine au niveau 4 — « ne pas voyager » — en raison de conflits armés, de milices, d'enlèvements et de risques sanitaires.
El caso de los cubanos deportados a África forma parte de un panorama migratorio en constante cambio. Sigue todas las novedades sobre deportaciones, cortes y derechos en nuestra sección de
Archivé dans :