Vidéos associées :
Le président national de la Fédération Étudiante Universitaire (FEU), Ricardo Rodríguez González, a réaffirmé publiquement son adhésion aux justifications fournies par le régime cubain concernant l'augmentation des tarifs d'ETECSA, s'alignant sans réserve avec le discours du pouvoir.
Dans un post publié sur les réseaux sociaux après l'apparition télévisée du dirigeant Miguel Díaz-Canel dans le podcast Desde la Presidencia, Rodríguez a déclaré : “Il a été clair, les erreurs commises ont été reconnues et la nécessité de mettre en œuvre cette mesure face à la situation complexe a été expliquée.”
Ces mots ont été interprétés comme un acte de servilité et de déloyauté envers les étudiants, précisément au milieu d'une vague de mécontentement universitaire qui a généré des communiqués, des grèves académiques et une exigence pressante de démission contre le propre Rodríguez González.
Un post révélateur de loyautés
Dans sa publication, le membre du Conseil d'État a non seulement soutenu les explications fournies par Díaz-Canel, mais a également réitéré la soi-disant légitimité du processus de dialogue entre les étudiants et les autorités, affirmant que « l'étudiant universitaire cubain est écouté » et que il ne se laissera pas manipuler « par les ennemis de la Révolution ».
En outre, il a proposé —comme mesure réparatrice— la création d'un groupe pluridisciplinaire avec des étudiants et des spécialistes d'ETECSA, afin d'atténuer l'impact de l'augmentation tarifaire. Il n'a cependant pas fait référence aux exigences concrètes formulées par des étudiants de diverses facultés, telles que la suppression de la limite de recharge mensuelle ou la révocation de mesures qui affectent l'ensemble de la population.
La réponse de Rodríguez omet les véritables raisons de la protestation : l'augmentation des coûts des services de télécommunication en pleine crise économique grave qui touche tous les Cubains, en particulier les jeunes, ainsi que le manque de transparence et de consultation préalable avec les communautés universitaires.
Son accent sur la délégitimation des expressions de dissentiment —les attribuant à des "ennemis de la Révolution"— le positionne comme un élément fonctionnel du discours officiel.
Rejet étudiant et exigences de démission
La réaction des étudiants ne s'est pas fait attendre. Le 4 juin dernier, la Faculté de Philosophie, d'Histoire, de Sociologie et de Travail Social de l'Université de La Havane a publié une déclaration directe où elle a exigé sa démission immédiate en raison de son attitude “passive et peu critique”, et de son incapacité à représenter les intérêts réels des étudiants lors du programme d'information Mesa Redonda de la Télévision Cubaine.
Ce rejet institutionnel s'ajoute au malaise général sur les réseaux sociaux et dans les espaces universitaires, où l'on dénonce le manque de transparence dans le processus d'approbation des nouvelles tarifications, ainsi que l'indifférence des représentants étudiants face aux revendications de base.
Dans le podcast Desde la Presidencia, Díaz-Canel a accusé des “campagnes médiatiques payées” de favoriser les manifestations estudiantines et l'indignation populaire face à l'augmentation tarifaire d'ETECSA, affirmant qu'il existe une “intention politique” derrière les manifestations et les revendications étudiantes.
Loin d'apaiser les esprits, sa déclaration a renforcé la perception que le régime élude systématiquement sa responsabilité et criminalise toute expression de dissension, même lorsqu'elle provient d'espaces historiquement alignés avec l'institutionnalité officielle, comme les universités.
Plus porte-parole que représentant
L'attitude du président de la FEU confirme le rôle que cette organisation a assumé depuis le triomphe de la soi-disant "révolution" castriste et l'instauration violente du "pouvoir révolutionnaire".
Dépourvue d'autonomie et politiquement subordonnée, la FEU est passée d'une des organisations les plus actives de la société civile de la République à une structure organique du régime totalitaire édifié par le dictateur Fidel Castro.
Loin d'agir en tant que médiateur légitime, Rodríguez González a choisi de se faire le porte-parole du pouvoir, répétant les mêmes cadres narratifs que le régime a historiquement utilisés pour désamorcer le dissentement.
Au lieu de canaliser les revendications des élèves, sa déclaration agit comme une tentative de neutralisation, déplaçant l’attention des véritables causes du mécontentement et réduisant les manifestations à de simples épisodes manipulés de l’extérieur.
Une crise de représentation
L'adhésion du président de la FEU au discours de Díaz-Canel approfondit la crise de légitimité de cette organisation étudiante.
Alors que les voix juvéniles s'élèvent pour exiger des réformes structurelles et une plus grande participation démocratique, la direction se réfugie dans de vieux dogmes, craignant toute expression d'autonomie.
Dans un pays où la jeunesse est l'un des secteurs les plus touchés par la crise économique, la hausse des tarifs d'ETECSA n'a été que l'étincelle d'un mécontentement beaucoup plus profond.
L'alignement du président de la FEU avec le régime ne constitue pas seulement une trahison au mandat de représentation qu'il devrait exercer, mais également une démonstration de la soumission absolue de l'organisation à l'appareil d'État.
Archivé dans :