Le député cubain Danhiz Díaz Pereira a défendu lors d'une récente intervention que dans l'Assemblée nationale du pouvoir populaire (ANPP), il ne doit y avoir ni affrontement ni conflit, en faisant allusion au fait que ce n'est pas « l'éthique » du parlement cubain.
Selon l'ingénieur industriel et représentant du district habanero de Marianao, le consensus et le dialogue sont les bases du fonctionnement législatif, et il a suggéré que les débats conflictuels sont des « caricatures » improductives qui éloignent des solutions.
À son avis, l'organe législatif cubain doit rester éloigné de l'image de "ces caricatures de parlements qui montrent la confrontation" car "il existe dans l'imaginaire populaire l'idée que s'il n'y a pas de conflit, il n'y a pas de démocratie", a-t-il souligné lors de son intervention, dont un extrait a été partagé sur son profil Facebook par le musicien et également législateur Arnaldo Rodríguez.
La réaction publique ne s'est pas fait attendre. Dans la publication elle-même, de nombreux Cubains ont vivement critiqué le discours du député. Ils ont souligné que cette position justifie l'absence de débat critique au sein du parlement et renforce la soumission face aux figures du pouvoir.
Des commentaires comme ceux d'Andy Giovel Domínguez mettent en évidence la perception selon laquelle il n'y a pas de véritable échange d'idées à l'ANPP, mais plutôt des applaudissements automatiques et un manque de questions réelles. "Il n'y a pas de consensus là où seule la position officielle prévaut", a-t-il déclaré.
D'autres utilisateurs ont rappelé que sans débat, il ne peut exister de véritable consensus. « Le débat n'est pas un conflit », a écrit Michel Roque, soulignant que le désaccord est une partie essentielle de tout processus démocratique.
Les critiques les plus sévères ont souligné le manque de résultats concrets des stratégies du gouvernement, ainsi qu'une "éthique non conflictuelle" qui, au lieu de résoudre les problèmes, les perpétue.
Certains commentaires étaient encore plus directs. "Bien sûr que la dictature n'aime pas le confrontation", a écrit Yoendris Lambert, qui a accusé les députés de tenir des discours vides pour maintenir leurs privilèges sans améliorer la situation du pays.
Alina M Menéndez a été claire : « Toute proposition de confiance doit se prouver par des résultats. Disagree n'est pas s'éloigner de la solution. »
Plusieurs utilisateurs ont lié l'absence de débat à des décisions désastreuses du passé, comme la mise en œuvre du réaménagement économique, et ont tenu l'ANPP responsable d'applaudir des fonctionnaires qui nient la réalité du pays.
Daynet Castañeda a directement interrogé le député : « Vous devez revoir la notion de confrontation dans la pensée marxiste ».
Les critiques ont également remis en question la légitimité du parlement lui-même. Bien que le député ait affirmé qu'ils ne sont pas désignés par un parti mais élus par le peuple, des commentaires comme ceux de Claudio Gaitán contredisent cette narrative
« Bien qu'ils ne soient pas 'formellement' élus par le parti, ils sont néanmoins sélectionnés et approuvés par des structures contrôlées par le PCC (les soi-disant Commissions de Candidature), et il n'existe pas de véritable compétition électorale », a-t-il argumenté.
Le discours du jeune député Díaz, loin de calmer les esprits, a mis en évidence le mécontentement croissant envers un organe législatif que beaucoup ne considèrent déjà plus comme représentatif. Les dénonciations citoyennes témoignent d'une exigence claire : plus de véritable débat, plus de responsabilité, moins de simulacre de pluralisme.
El Parti Communiste de Cuba (PCC) a tenté de se défendre contre les critiques concernant les nominations des candidats députés à l'ANPP en arguant que la démocratie ne signifie pas multipartisme.
Bien que le PCC insiste sur la défense de la "démocratie" cubaine en faisant appel à un système électoral qui, selon eux, favorise l'accès du peuple au pouvoir, leur système de parti unique ne permet pas aux individus non affiliés à ce parti de choisir une représentation différente.
En juillet 2024, le président Miguel Díaz-Canel a pris la parole en défense du système politique cubain et de l'approbation de ses lois à l'unanimité à l'ANPP, ce qu'il a considéré comme propre à une “étrange dictature” comme celle de Cuba, guidée et “animée par les intérêts du peuple”.
Dans le discours de clôture du troisième période ordinaire de sessions de la X Législature de l'ANPP, le premier secrétaire du Parti Communiste de Cuba (PCC) a justifié la procédure de ratification des lois du parlement cubain, critiquée à de nombreuses reprises pour son "unanimité" affichée, sans opposition ouverte ni votes contre, propre à les farces démocratiques exhibées par les régimes totalitaires.
Months later, in December, the leader appointed by Army General Raúl Castro once again stated that the ANPP is "the most representative in the world."
Jusqu'à présent, la députée Mariela Castro, fille de Raúl Castro et nièce du dictateur Fidel Castro, a été la seule à lever la main au parlement cubain pour voter “non” contre le projet de Code du Travail, estimant qu'il ne protégeait pas suffisamment les personnes avec des identités de genre non conventionnelles ou vivant avec le VIH.
La votation a eu lieu en décembre 2013 à huis clos, mais a été révélée des mois plus tard par des activistes, se distinguant comme un acte sans précédent, car jusqu'à ce moment-là, aucun législateur n'avait ouvertement rejeté une norme à l'ANPP, même dans des cas controversés comme la réforme de la sécurité sociale.
Questions fréquentes sur le fonctionnement de l'Assemblée nationale du pouvoir populaire à Cuba
Pourquoi le député Danhiz Díaz Pereira défend-il l'absence de confrontations à l'Assemblée nationale de Cuba ?
Le député Danhiz Díaz Pereira soutient que l'absence d'affrontements à l'Assemblée nationale fait partie de l'"éthique" du parlement cubain, soulignant que le consensus et le dialogue sont les fondements du fonctionnement législatif. Selon lui, les débats conflictuels sont des "caricatures" improductives. Cependant, cette position a été critiquée par des citoyens qui perçoivent l'absence de débat critique comme une justification de la soumission au pouvoir.
Quelle est la perception du public sur le débat à l'Assemblée nationale du Pouvoir populaire ?
La perception publique est que à l'Assemblée nationale du pouvoir populaire, il n'y a pas de véritable échange d'idées, mais plutôt une approbation automatique des décisions du gouvernement. De nombreux citoyens critiquent le manque de remises en question réelles et considèrent l'éthique non conflictuelle comme un facteur de perpétuation des problèmes plutôt qu'un solutionneur.
Comment sont élus les députés à l'Assemblée nationale de Cuba ?
Bien que le gouvernement cubain soutienne que les députés sont élus par le peuple, la réalité est qu'ils sont sélectionnés et approuvés par des structures contrôlées par le Parti Communiste de Cuba. Il n'existe pas de véritable concurrence électorale, car les Commissions de Candidature, qui sont contrôlées par le PCC, jouent un rôle clé dans le processus.
Quelles réactions ont suscitées les déclarations de Díaz-Canel sur la démocratie à Cuba ?
Les déclarations de Miguel Díaz-Canel, où il affirme que Cuba est plus démocratique que les États-Unis, ont été reçues avec rejet et moquerie par de nombreux Cubains. Les critiques se concentrent sur l'absence d'élections libres et la répression politique, et beaucoup de citoyens considèrent ces affirmations comme une manipulation flagrante de la réalité.
Archivé dans :
