Vidéos associées :
Un récent post sur les réseaux sociaux de Pedro Jorge Velázquez, journaliste officiel cubain connu sous le nom de “El Necio de Cuba”, a de nouveau mis en évidence les profondes contradictions qui traversent le discours du régime, même au sein de ses rangs les plus loyaux.
Dans un communiqué extensif publié sur ses , le porte-parole a demandé que le Parti communiste de Cuba et le gouvernement interviennent dans la stratégie tarifaire d'ETECSA, suite à la vague de critiques générées par les nouveaux forfaits de données en dollars annoncés par l'entreprise d'État.
"En à peine quelques heures après l'annonce de la mesure, elle est hautement IMPOPULAIRE. Je ne me souviens pas d'une autre mesure qui ait généré un niveau si élevé d'insatisfaction instantanée et généralisée, même parmi ceux qui sont les plus engagés envers le gouvernement cubain et le processus socialiste. Analysez l'impact et prêtez attention à la population qui s'exprime. Si la mesure va à l'encontre des intérêts et des besoins du peuple, elle va à l'encontre de la Révolution," a souligné El Necio.
Face à ce scénario, le porte-parole du gouvernement a affirmé que "ETECSA n'aura d'autre choix que de rectifier cette stratégie commerciale et de trouver un équilibre entre le besoin de l'entreprise de générer des dollars et le besoin de la population de se connecter pour communiquer, étudier, travailler, s'informer face à tant de coupures de courant et aussi se divertir".
Ce qui est intéressant – et révélateur – dans cette affaire, ce n'est pas seulement que la mesure ait été rejetée même par des secteurs ouvertement officiels, mais aussi que Velázquez semble ignorer délibérément qui dirige vraiment à Cuba.
Je pense que la direction du Parti et du Gouvernement doit indiquer aux dirigeants d'ETECSA de rectifier au plus vite et de trouver un juste milieu dans leur stratégie : étendre la consommation en CUP maintenant limitée à 6 Go, car c'est très peu par rapport aux besoins de la majorité de la population cubaine qui ne peut pas se permettre les paquets supplémentaires qui ont été annoncés», a proposé le communicateur.
Son argumentation a mis en évidence son ignorance –est-elle authentique ou simulée ?– de la structure réelle du pouvoir économique à Cuba : aussi bien ETECSA, que le Parti et le Gouvernement eux-mêmes, répondent aux intérêts du conglomérat militaire GAESA (Groupe d'Administration Entreprenariale S.A.), véritable centre de pouvoir économique et politique sur l'île.
ETECSA : Entreprise d'État ou appendice de GAESA ?
ETECSA se présente comme une société anonyme de capital étatique, mais depuis que RAFIN S.A. a acquis 27 % de ses actions en 2011 –une opération qui a définitivement écarté Telecom Italia–, son contrôle a été entre les mains de structures liées à l'appareil militaire cubain.
RAFIN S.A., un entité financière obscure dont la dénomination a été associée à “Raúl et Fidel Inversiones”, entretient des liens opérationnels et financiers avec CIMEX et FINCIMEX, deux entités qui sont directement intégrées à GAESA.
Le contrôle de ce consortium sur des secteurs clés de l'économie cubaine – tourisme, commerce, finances et télécommunications – est total et s'exerce avec discrétion, sans reddition de comptes publique ni mécanismes de contrepoids institutionnels.
Le Parti, le Gouvernement… Et les détenteurs du pouvoir ?
La plainte de El Necio n'est pas tant une critique qu'une supplication à ses propres supérieurs. Demander au Parti et au Gouvernement de "faire réfléchir" ETECSA revient à demander au reflet de changer le visage de son propriétaire.
À Cuba, le Parti et le Gouvernement ne sont pas des pouvoirs autonomes, mais des bras idéologiques et administratifs de la structure de commandement militaire, économique et politique incarnée par GAESA.
En d'autres termes, il n'y a personne au-dessus d'ETECSA qui ne fasse pas partie du même engrenage qui a dicté la mesure critiquée.
Une protestation qui confirme le mécontentement (et la confusion)
Ce qui est le plus révélateur dans le texte de El Necio, ce n'est pas son appel à la sensibilité ou à "chercher un équilibre" avec le peuple, mais plutôt la reconnaissance tacite que même au sein du bloc fideliste, on perçoit l'essoufflement, l'aveuglement et l'autoritarisme avec lesquels le pouvoir est exercé.
« Si la mesure va à l'encontre du peuple, elle va à l'encontre de la Révolution », a-t-il écrit. Mais à Cuba, la Révolution n'est plus ce mythe propagandiste du « pouvoir du peuple » : c'est un réseau de pouvoir oligarchique déguisé en discours socialiste.
La véritable question n'est pas de savoir si ETECSA fera preuve de réflexion. La question est de savoir si l'un de ses véritables propriétaires est prêt à renoncer à des bénéfices pour éviter une explosion sociale.
Attaques d'honnêteté et loyautés aveugles
Cet épisode n'est pas le premier où Velázquez tombe dans ce que certains ont appelé des "attaques d'honnêteté contrôlée" : des moments où il critique doucement le système, mais sans jamais rompre avec son rôle de porte-parole discipliné du régime.
Il l'a déjà fait en ce qui concerne les coupures de courant, les mesures impopulaires ou les scandales sociaux, toujours avec un ton de préoccupation paternaliste qui revient rapidement au chemin de l'obéissance.
Comme l'indiquait un article publié sur CiberCuba en décembre 2024 : “Le journaliste officiel Pedro Jorge Velázquez semble qu'en plus d'être têtu, il est aussi aveugle.”
La critique que El Necio a faite alors, liée au mode de vie de Sandro Castro et de l'élite du pouvoir, n'a pas abouti à une rupture idéologique, mais plutôt à un retour au bercail. Le propre Velázquez a défendu l'héritage du Che Guevara, tandis que les héritiers de la "révolution des humbles" profitent de Mercedes Benz, de jets privés et de maisons de luxe.
Depuis Mariela Castro et ses festins à Miramar, jusqu'à Antonio Castro sur des yachts en Méditerranée ou les voyages des enfants de Marrero et du fils de Díaz-Canel à travers l'Europe, les exemples d'une double moralité et d'une vie de riches au sein de la hiérarchie du régime sont innombrables.
Et tous, systématiquement, ignorés par la critique modérée de “El Necio”, qui préfère se concentrer sur les effets et jamais sur les causes.
Pendant ce temps, des millions de Cubains sans accès stable à Internet, à l'électricité ni à des aliments de base, doivent écouter des porte-parole comme Velázquez demander de la sensibilité à ceux qui les ont condamnés à la pénurie et à la répression.
"El Necio" devrait ouvrir les yeux, non seulement pour voir les dégâts causés par le régime qu'il défend, mais aussi pour reconnaître que son rôle de critique loyal ne sert qu'à masquer l'autoritarisme avec un vernis de dialogue. Un dialogue qui n'existe pas, car ceux qui le dirigent vivent comme des rois et gouvernent comme une caste, et non comme des serviteurs publics.
Archivé dans :