Vidéos associées :
Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a déclaré qu'ils continueront à faire fonctionner Alligator Alcatraz malgré la décision d'un juge fédéral.
Uthmeier a déclaré lors d'un appel téléphonique à Local 10 qu'il avait déjà déposé un avis d'appel.
« Nous continuerons à faire fonctionner les installations (…) Nous croyons qu'elles sont totalement légales. C'est un effort des écologistes, de la gauche, des démocrates et, honnêtement, de ce juge, pour entraver nos mesures de contrôle migratoire. Ils n'aiment pas les déportations », a-t-il affirmé.
Selon Local 10, les efforts pour renverser la décision d'un juge de fermer Alligator Alcatraz augmentent, car l'État de Floride demande au tribunal de suspendre la récente décision d'une juge fédérale de démanteler le centre de détention.
L'État demande au tribunal d'appel de suspendre l'ordonnance de fermeture du site à partir de lundi à 17 heures, ajoutent-ils.
Demandes exigeant la fermeture
Ce dimanche, une nouvelle plainte fédérale, déposée par des organisations de droits civils et migratoires, a remis en question directement la légalité de l'exploitation du centre de détention des immigrants situé dans les Everglades.
L'action représente le troisième défi légal majeur contre l'installation, soutenue par le gouverneur Ron DeSantis dans le cadre de sa stratégie de durcissement migratoire.
La plainte a été déposée au Tribunal de District du Moyen Florida par l'ACLU, l'ACLU de Florida, le Community Justice Project et le National Immigrant Justice Center.
Cette nouvelle demande s'ajoute à deux autres batailles juridiques précédentes.
La première a été menée par des avocats des droits civiques, qui ont dénoncé des pressions exercées sur les migrants pour signer des ordres de déportation sans accès à une représentation légale, en plus de graves limitations pour communiquer avec leurs défenseurs.
La seconde est arrivée grâce à la tribu Miccosukee et à des groupes écologistes, qui ont déposé des plaintes environnementales alléguant des violations de lois fédérales et des dommages irréparables aux espèces en danger dans les Everglades.
Il y a seulement quelques jours, la juge fédérale Kathleen Williams a ordonné la fermeture définitive du site en considérant que sa construction avait causé des dommages environnementaux irréversibles. Le jugement oblige à démanteler les installations dans un délai maximum de 60 jours, bien que l'État ait déjà annoncé qu'il ferait appel.
À ces controverses s'ajoutent des révélations du Miami Herald concernant les entrepreneurs liés au projet. Cinq des sociétés engagées par la Floride pour construire et exploiter Alligator Alcatraz ont des antécédents de fraude, de surfacturation et de détournement de fonds publics.
Parmi elles figure SLSCO, qui est sous enquête pour avoir employé des gardes armés sans statut légal pendant la construction du mur à la frontière et pour avoir facturé des tarifs excessifs dans des refuges pour demandeurs d'asile à New York.
On trouve également Garner Environmental Services, accusée de facturation abusive ; IRG Global Emergency Management, liée à des réclamations frauduleuses après des ouragans ; et le conglomérat canadien GardaWorld, responsable de dizaines d'accidents mortels avec ses camions blindés.
Incluso CDW Government, fournisseur d'équipements électroniques pour le centre, a reconnu être sous enquête fédérale pour présumé fraude dans des contrats publics, après avoir payé en 2013 plus de cinq millions de dollars pour régler une affaire similaire.
Depuis son inauguration en juillet 2025, Alligator Alcatraz a été présenté par DeSantis et Donald Trump comme un modèle à reproduire dans de futures installations migratoires.
Cependant, les témoignages de détenus et d'avocats dessinent un tableau radicalement différent : des conditions inhumaines, des tentes sans ventilation, des toilettes saturées, de la nourriture infestée de vers, des coupures d'électricité constantes et des invasions de moustiques en pleine chaleur des marais.
Questions fréquentes sur le centre de détention Alligator Alcatraz en Floride
Pourquoi le centre de détention Alligator Alcatraz a-t-il été ordonné de fermer ?
La fermeture d'Alligator Alcatraz a été ordonnée par une juge fédérale en raison de dommages environnementaux irréversibles causés dans les Everglades, un écosystème protégé. La construction du centre a violé des lois environnementales et mis en danger plusieurs espèces en voie de disparition. De plus, le jugement judiciaire répond à des recours de groupes écologistes et de la tribu Miccosukee, qui affirment que le centre a été construit sans une évaluation environnementale adéquate.
Quelles sont les conditions à l'intérieur d'Alligator Alcatraz ?
Les conditions à l'intérieur d'Alligator Alcatraz ont été décrites comme inhumaines, avec des détenus dans des tentes sans ventilation, des toilettes en ruine et de la nourriture infestée de vers. De plus, des pannes de courant fréquentes et des invasions de moustiques ont été signalées, aggravant la situation des détenus dans un environnement déjà hostile en raison de la chaleur et de l'humidité du marais.
Quelles actions légales Alligator Alcatraz doit-elle affronter ?
Alligator Alcatraz fait face à de multiples actions en justice pour violations des droits civils et environnementaux. L'ACLU et d'autres organisations ont poursuivi l'État de Floride pour avoir exercé des pressions sur des migrants afin qu'ils signent des ordonnances de déportation sans accès à une représentation légale. Il existe également des poursuites environnementales de la part de la tribu Miccosukee et de groupes écologistes. De plus, des irrégularités ont été révélées dans l'embauche d'entreprises ayant un passé de fraude.
Quel est l'impact environnemental d'Alligator Alcatraz dans les Everglades ?
L'impact environnemental de l'Alligator Alcatraz dans les Everglades est significatif, car la construction du centre a altéré la capacité du sol à absorber l'eau et a augmenté le ruissellement de produits chimiques vers des zones protégées. Cela a causé des dommages à l'habitat de la faune menacée et a contraint la migration des espèces. L'installation a également violé des normes environnementales de base, ce qui a suscité de vives critiques et des actions en justice.
Archivé dans :