La Télévision cubaine a accusé les États-Unis de maintenir une pratique historique d'infiltrations armées contre l'île et a assuré que ce type d'actions faisait partie de leur politique envers Cuba.
Dans le journal télévisé, le présentateur Rey Gómez a affirmé que l'infiltration frustrée du 25 février au large des côtes de Villa Clara ne constitue pas un fait isolé, mais la continuité d'une dynamique qui, selon ses dires, remonte à 1959.
« Et depuis 1959 jusqu'à aujourd'hui, 189 infiltrations de bateaux en provenance des États-Unis à des fins terroristes ont eu lieu, de sorte que l'opération déjouée mercredi dernier dans notre pays n'est qu'une tentative parmi tant d'autres d'une pratique historiquement tolérée, sinon organisée et financée, par le même gouvernement qui, avec un cynisme absolu, accuse Cuba de parrainage du terrorisme », a-t-il exprimé.
Le présentateur a également affirmé que, lors des déclarations préliminaires, les personnes impliquées avaient reconnu leurs intentions et que l'armement saisi soutenait cette version officielle : « Dans leurs déclarations préliminaires, les personnes concernées ont reconnu qu'elles venaient avec des intentions terroristes, le stock d'armes et de matériel saisi a clairement démontré qu'elles ne prévoyaient pas un campement, et encore moins une pêche, cependant, tant sur les réseaux que dans les médias, en particulier ceux du sud de la Floride, ils insistent pour raconter une histoire différente. »
Dans cet argument, il a ajouté : « Certes, des événements de cette nature sont incités par ceux qui vivent de discours enflammés et provocateurs, mais même les fous ne mettent pas leur vie en danger, ils poussent les autres mais ne se mettent pas en péril. »
Rey Gómez a formulé trois conclusions issues de l'incident. “La première est qu'à Miami, des groupes organisent des plans agressifs contre Cuba en toute liberté, sans que les autorités fédérales ne fassent le moindre effort pour les en empêcher. La seconde est que les mécanismes des États-Unis pour surveiller le mouvement des embarcations dans les Caraïbes sont extrêmement sélectifs et reflètent le double standard de Washington sur cette question et d'autres.”
La troisième conclusion était une affirmation directe sur la politique américaine : « Il y a une troisième conclusion, l'agression armée continue de faire partie de la politique des États-Unis envers Cuba, peut-être que cette fois la Maison Blanche n'a pas donné l'ordre, mais elle l'a fait pendant si longtemps que les terroristes actuels se sentent en droit de continuer, même si cela viole, voire, les propres lois américaines. »
Le propre Canal Caribe a publié le segment sur son compte Facebook sous le titre "Cuba sous siège : infiltrations de bateaux en provenance des États-Unis", où il a réitéré le chiffre de 189 infiltrations depuis 1959 et a soutenu que l'opération récente correspond à une pratique "permise, organisée et financée" par Washington dans le même message diffusé sur son profil officiel sur Facebook.
L'affrontement a eu lieu dans des eaux proches de Corralillo, à Villa Clara, où quatre occupants d'une embarcation en provenance de Floride ont été tués et plusieurs autres blessés et arrêtés. Selon la version fournie par les autorités cubaines, le bateau a pénétré dans les eaux territoriales et a ouvert le feu sur une unité des Tropas Guardafronteras, dont le commandant a été blessé. L'intervention a été défendue comme "rationnelle" et "proportionnelle" par le chef d'état-major de cette force, qui a expliqué publiquement le protocole appliqué en cas de tels incidents, lors d'une apparition relayée dans l'information officielle sur l'utilisation de la force.
Les autorités affirment également que le groupe est initialement parti en deux embarcations depuis les environs de Cayo Maratón, en Floride, et qu'une d'elles est tombée en panne avant d'atteindre Cuba, ce qui a conduit à ce que tous les occupants et les provisions soient transférés sur une seule embarcation avant de continuer la traversée, selon le récit présenté publiquement sur le départ des embarcations.
Dans les comparutions officielles, la résidente aux États-Unis Maritza Lugo Fernández a également été désignée comme l'auteure présumée intellectuelle de l'opération, tandis que le Parquet a averti que les survivants pourraient faire face à des accusations liées au terrorisme, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité ou à la peine de mort, comme il a été exposé en détaillant l'identification de la présumée organisatrice et le cadre pénal applicable.
Depuis Washington, les premières réactions ont été prudentes. Le vice-président JD Vance a déclaré que le gouvernement américain surveillait la situation et a affirmé : “C'est certainement une situation que nous surveillons ; espérons qu'elle ne soit pas aussi grave que nous le craignons. Mais je ne peux pas en dire plus, car je ne sais tout simplement pas davantage.” Le secrétaire d'État Marco Rubio a qualifié l'épisode de “très inhabituel” et a assuré que son gouvernement obtiendrait ses propres informations avant de se prononcer.
Rubio a ajouté par la suite que les États-Unis vérifieront « de manière indépendante ce qui s'est passé » et qu'ils utiliseront les canaux officiels existants entre les deux pays pour clarifier les faits, selon ce qu'il a déclaré en faisant référence à l'enquête annoncée par Washington.
Selon des informations divulguées par Bloomberg, les deux gouvernements ont géré l'incident “calmement”, maintenant des contacts diplomatiques tout en poursuivant les enquêtes, dans un contexte bilatéral marqué par des tensions accumulées et de nouvelles pressions économiques.
Archivé dans :