The Economist Intelligence Unit (EIU) a prédit en février 2026 une contraction du PIB cubain de 7,2% pour cette année, une chiffre que l'économiste cubain Mauricio de Miranda Parrondo a qualifié ce vendredi de "très forte contraction" lors d'une interview en direct.
De Miranda, professeur titulaire à l'Université pontificale Javeriana de Cali et chercheur titulaire d'un doctorat en Économie internationale de l'Université complutense de Madrid, a également averti que la baisse réelle pourrait dépasser cette prévision.
L'économiste a calculé que, si la projection de l'EIU se réalise, la contraction accumulée de l'économie cubaine depuis 2019 atteindrait 23%. "C'est une brutalité en sept ans," a-t-il affirmé.
La dégradation a commencé avant la pandémie —avec une baisse de 0,2 % en 2019— et s'est approfondie avec des contractions entre 8 % et 8,3 % en 2020, sans que l'île ne se soit rétablie comme d'autres pays de la région.
La CEPAL avait déjà certifié que Cuba et Haïti seraient les deux seules économies d'Amérique Latine connaissant une contraction en 2025. "Nous sommes dans le pire des scénarios de la région latino-américaine", a souligné De Miranda.
Le PIB par habitant cubain s'est élevé à seulement 1 082 dollars en 2025, contre une moyenne régionale de 10 212 dollars. Entre 1990 et 2024, l'économie cubaine n'a progressé que de 1,1 % en cumulé, ce qui équivaut à un quasi-stagnation totale.
De Miranda a averti que les prévisions de l'EIU ont été élaborées en février, avant que plusieurs développements aggravant la situation ne soient connus.
Un tableau plus sombre
Le démantèlement de l'approvisionnement en pétrole vénézuélien —Cuba dépendait de 25 000 à 30 000 barils par jour— après la capture de Nicolás Maduro en janvier 2026 a aggravé une crise énergétique qui provoquait déjà des coupures de courant allant de 20 à 25 heures par jour.
Le tourisme s'est effondré, passant de 4,7 millions de visiteurs en 2018 à 1,8 million en 2025. Et le 4 mars dernier, la Jamaïque a annoncé qu'elle ne renouvellerait pas le contrat de coopération médicale avec Cuba, en vigueur depuis 1976, privant La Havane d'une source significative de devises.
A cela s'ajoute la destruction de l'industrie sucrière : la campagne 2024-2025 a produit moins de sucre qu'en 1899.
"Les sanctions économiques ne sont pas responsables de la destruction de l'industrie sucrière. Ceux qui en sont responsables sont, en premier lieu, Fidel Castro", a affirmé De Miranda, en référence au démantèlement de 120 sucreries ordonné en 2002.
L'économiste a été catégorique en soulignant que le gouvernement cubain refuse d'entreprendre des réformes structurelles par crainte de perdre le contrôle politique.
"Si le pays doit continuer à s'appauvrir comme il s'est appauvri au détriment de ne pas céder le pouvoir, alors ils préfèrent qu'il s'appauvrisse", a-t-il déclaré.
Il a qualifié les récentes mesures du régime — comme le Décret 114 pour les associations entre entreprises publiques et privées — de pansements sans cohérence systémique, et a rappelé que le gouvernement a officiellement prévu une croissance de 1 % pour 2026, un chiffre que les experts jugent irréaliste.
La entrevista a eu lieu le même jour où Díaz-Canel a confirmé publiquement l'existence de conversations avec les États-Unis, après les avoir niées à plusieurs reprises.
De Miranda a souligné que la présence lors de cette réunion du Bureau Politique de Raúl Guillermo Rodríguez Castro —petit-fils de Raúl Castro, sans poste officiel dans le gouvernement— illustre le niveau de "désinstitutionnalisation" du pays.
"Il n'existe pas cette lumière au bout du tunnel dans les conditions politiques actuelles. Je le dis clairement", a conclu De Miranda, qui a publié le 3 mars dans The New York Times l'article 'The End of the Illusion for Cuba's Regime', où il a soutenu que le modèle politico-économique cubain a atteint un point critique sans retour.
Archivé dans :