Vidéos associées :
La sortie du dirigeant cubain Miguel Díaz-Canel est devenue le point central des négociations que l'Administration de Donald Trump mène avec La Havane.
Selon ce qui a été anticipé ce lundi The New York Times et confirmé ensuite par le correspondant du journal espagnol ABC à New York, Javier Ansorena, Washington a conditionné tout progrès significatif à ce que le président désigné cubain abandonne le pouvoir.
Selon le rapport, des responsables américains auraient communiqué aux négociateurs que Díaz-Canel doit démissionner, bien que laissant à la partie cubaine le soin d'exécuter cette étape.
Quatre sources familières des discussions ont indiqué que cette exigence fait partie d'une tentative de forcer des changements internes sans complètement démonter le système.
Ansorena le résume de manière directe : « Les États-Unis établissent des contacts à l'intérieur et à l'extérieur de Cuba et exigent le départ de Díaz Canel pour parvenir à un accord. »
La pièce maîtresse de la négociation
L'exigence de Washington ne serait pas un détail secondaire, mais le cœur du processus.
Selon The New York Times, la Maison Blanche cherche à évincer Díaz-Canel comme condition préalable à l'avancement des accords visant à atténuer l'asphyxie économique de l'île.
Le calcul politique derrière cette posture indique que le dirigeant cubain représente un obstacle aux réformes économiques plus profondes.
Depuis la perspective américaine, son départ faciliterait un réajustement interne du système sans avoir besoin de démonter toute la structure du régime.
Dans cette optique, Ansorena lui-même souligne que Trump pourrait essayer de "faire tomber une pièce d'importance décisive" avec le départ de l'actuel président cubain, considéré comme faisant partie de l'aile dure du castrisme.
En plus de Díaz-Canel, Washington souhaiterait également le départ d'autres membres du noyau dur qui partagent sa ligne politique, bien qu'aucun autre nom n'ait encore été précisé.
Contacts avec le régime et l'opposition
En parallèle à cette exigence, Washington a déployé un réseau de contacts avec des acteurs clés tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du cercle du pouvoir cubain.
« L'administration Trump a entamé des conversations avec des personnalités cubaines au Mexique et a également maintenu des contacts avec Raúl Guillermo Rodríguez Castro, le petit-fils de Raúl Castro », indique le journaliste en citant des sources gouvernementales.
Rodríguez Castro, connu sous le nom de « El Cangrejo », entretient des liens directs avec le noyau historique du pouvoir.
En même temps, l'équipe du secrétaire d'État Marco Rubio serait en communication avec des figures de l'opposition en exil, comme Rosa María Payá, leader de Cuba Decide.
Rubio, fils d'immigrés cubains, a maintenu une ligne dure contre le régime.
Pression économique comme outil
Les conversations se déroulent sous une forte pression économique exercée par Washington. Selon Ansorena, la stratégie inclut de restreindre l'accès de Cuba à des sources d'énergie clés.
Comme il est bien connu, pour provoquer cette chute, il a contraint le Venezuela à couper l'approvisionnement en pétrole à Cuba, dont l'île dépend, et il a réussi à faire de même avec le Mexique.
Le résultat serait "une situation désespérée pour les Cubains et pour leur régime, entre la pénurie et les manifestations".
Dans ce contexte, le gouvernement cubain a commencé à donner des signes d'ouverture.
Le vice-premier ministre Óscar Pérez-Oliva Fraga a annoncé sur NBC qu'il sera permis aux Cubains à l'étranger d'investir dans le secteur privé et de posséder des entreprises sur l'île, une mesure liée aux négociations.
Un "descabezamiento" à la manière du Venezuela
La stratégie de Trump vise un changement à la tête plutôt qu'une transformation totale du système.
Ansorena souligne que le président américain cherche "un décapitation de la direction du régime, comme il l'a réussi avec Maduro au Venezuela".
Cela impliquerait de maintenir une partie de la structure de pouvoir, tout en forçant une reconfiguration qui permettrait une plus grande coopération avec les États-Unis.
Dans le cas cubain, cela pourrait se traduire par des réformes économiques et un éventuel assouplissement de la répression.
Un changement à fort impact politique
Si cela se concrétise, le départ du dirigeant cubain représenterait le plus grand bouleversement politique depuis des décennies sur l'île.
Cela constituerait également une victoire symbolique pour Trump, qui pourrait présenter ce fait comme la chute d'un leader d'un gouvernement historiquement opposé aux États-Unis.
Cependant, ce scénario pourrait également générer des tensions au sein de l'exil cubain, qui aspire depuis des années à un changement plus profond impliquant la fin totale du système.
La rhétorique de Trump
Le propre Trump a laissé entrevoir l'ampleur de ses intentions. Dans des déclarations depuis le Bureau Ovale, il a affirmé que “ce sera un honneur de prendre Cuba”.
Devant la question d'un journaliste, il a insisté : « Oui, prendre Cuba, d'une certaine manière. Que ce soit en la libérant ou en m'en emparant. Je pense que je pourrais faire ce que je veux avec elle. »
Un pouls en développement
Pour l'instant, les négociations se poursuivent sans résultats confirmés. Ce qui semble clair, c'est que le maintien de Díaz-Canel est devenu le point central du bras de fer entre Washington et La Havane.
Plus qu'un changement de régime immédiat, la stratégie américaine vise à forcer une reconfiguration interne du pouvoir à Cuba, dans un contexte de crise économique croissante et de pression extérieure sans précédent récent.
Réactions des Cubains : Scepticisme face à un changement limité
La possibilité d'un départ de Díaz-Canel a suscité un débat intense parmi les Cubains, notamment sur les réseaux sociaux, où le scepticisme domine quant à l'impact réel d'une telle mesure.
De nombreuses opinions s'accordent à dire que le dirigeant n'est pas le véritable centre de pouvoir, mais une figure au sein d'une structure plus large.
«Le problème n'est pas lui, ce sont les Castro», résume l'une des perceptions les plus répandues.
D'autres commentaires insistent sur le fait que Díaz-Canel "n'est pas la pièce maîtresse", le considérant comme un exécuteur de décisions prises par des acteurs ayant plus de poids au sein du système.
Dans cette perspective, sa substitution serait un changement superficiel, sans conséquences structurelles.
Il y en a aussi qui avertissent que toute transformation réelle devrait inclure l'ensemble de la direction au pouvoir et ne pas se limiter au remplacement du président.
Sans réformes fondamentales, soutiennent-ils, un mouvement de ce type aurait difficilement un impact sur la crise économique ou sur la situation politique du pays.
Archivé dans :