Vidéos associées :
L'historien Alejandro de la Fuente, professeur d'études afrolatino-américaines et directeur du Programme Cuba au Centre Rockefeller d'études latino-américaines de Harvard, a qualifié de compromission impardonnable la gestion du régime cubain face aux opportunités historiques qu'il a laissées passer, lors d'une longue interview où il propose un diagnostic accablant sur l'effondrement de l'île.
Dans une interview avec El País, De la Fuente, auteur du livre Una nación para todos, a souligné que sa critique ne vise pas l'idéologie, mais l'incapacité à gouverner : "Voilà l'incompétence impardonnable du régime —et remarque que je ne parle pas d'idéologie, je parle d'incompétence—".
Le cas le plus illustratif, selon l'académicien, a été la visite de Barack Obama à La Havane en mars 2016, qu'il a décrite comme une occasion monumentale gâchée.
"Obama arrive avec une agenda d'ouverture. C'est une figure extrêmement populaire à Cuba. La transformation que subit La Havane pendant ces mois est immense", a souligné De la Fuente.
Cependant, le mois même de la visite, Fidel Castro a publié "Le frère Obama" rétablissant une rhétorique anti-impérialiste, le chanceller Bruno Rodríguez a décrit la visite comme "une attaque contre les valeurs de Cuba" et Raúl Castro a qualifié les États-Unis "d'ennemi".
Pour De la Fuente, l'explication est structurelle : "L'institutionnalité cubaine réagit avec terreur, car elle ne sait pas gérer les États-Unis dans une dynamique qui ne soit pas celle de la confrontation."
De la Fuente affirme en outre que l'approche de l'administration Trump est un Obama 2.0, mais avec des canonnières. Cependant, il explique que les États-Unis ne peuvent pas être réduits à leur dimension extractiviste.
“Cette logique s'effondre à Cuba. Il n'y a pas grand-chose à en tirer. Et je possède la attention span de Trump, qui est très limitée. Mais au-delà de cela : les États-Unis ne peuvent pas être réduits à cette conjoncture. Obama fait également partie de l'histoire des États-Unis. Il existe d'autres États-Unis avec des intérêts financiers et commerciaux qui ne sont pas totalement incompatibles avec ce que beaucoup de Cubains désirent. Cela ne doit pas être la version la plus extractiviste”, dit-il.
L'effondrement a commencé avant Trump
À propos de l'origine de l'effondrement actuel, l'historien a été catégorique : "L'effondrement n'a pas commencé avec l'ordre exécutif de Trump de janvier de cette année. Cet ordre aggrave un processus qui était déjà en cours. Mon impression est que cet effondrement commence peut-être autour de 2020 ou 2021."
Le moment d'inflexion le plus clair, selon lui, ont été les manifestations du 11 juillet 2021 et la réponse de Díaz-Canel : "La fameuse phrase —'l'ordre de combat est donné'— à un moment qui aurait pu être utilisé pour générer un dialogue national. C'était une opportunité manquée."
De la Fuente a cité également le démographe Albizu Campos pour illustrer la crise : "Si un pays perd 20 % de sa population sans qu'il y ait de guerre, cela s'apparente à un effondrement, et cela précède toute la crise conjoncturelle actuelle."
Les négociations réelles passent par Gaesa
Sur les négociations actuelles entre Washington et La Havane, l'académique a révélé qu'elles ne passent ni par Díaz-Canel ni par le ministère des Affaires étrangères : "C'est, en réalité, une conversation avec le conglomérat Gaesa, qui est le véritable pouvoir à Cuba. L'administration Trump parle, à cet égard, avec les bonnes personnes."
En ce qui concerne un éventuel changement politique, De la Fuente a été direct : "Si les États-Unis acceptent que leur demande de changement peut être satisfaite par le remplacement de Díaz-Canel, je pense que nous allons le voir. Et je pense aussi que cela ne changera rien à l'intérieur de Cuba".
L'historien a également abordé le rôle du subside vénézuélien : "il a acheté un quart de siècle grâce au subside vénézuélien. Et s'il fallait résumer le génie politique de Fidel Castro, ce serait qu'il a réussi à obtenir un nouveau subside", en référence au remplacement du soutien soviétique par celui de Hugo Chávez.
La responsabilité historique est à La Havane
Aunque il a critiqué éthiquement la politique de pression maximale de Trump —"quand on parle de presser Cuba, en réalité on parle de presser les Cubains"—, De la Fuente a été clair sur où réside la responsabilité historique : "Si nous devions comprendre la gestion de cette tragédie, nous verrions qu'elle n'est pas à Washington. Cette gestion est à La Havane. Ceux qui ont échoué, ceux qui ont laissé passer les opportunités, sont à La Havane."
Enfin, l'académicien a salué la force dynamique du secteur privé naissant à l'intérieur de l'île.
"J'ai une immense foi dans la capacité des Cubains. Ceux de l'extérieur soutiennent ceux de l'intérieur ; ceux de l'intérieur s'occupent des affaires de ceux de l'extérieur. Les Cubains ont réussi à reconstituer des tissus qui ne sont pas très visibles, qui ont grandi et fleuri à l'ombre du pouvoir. Il y a des entrepreneurs qui parlent de salaires dignes pour leurs employés. Un groupe d'entrepreneurs jeune, dynamique, engagé dans un projet de nation où indépendance et bien-être ne s'opposent pas. Ce qu'ils n'ont pas, ce sont des espaces institutionnels", a-t-il ajouté.
Archivé dans :