Vidéos associées :
La promesse de transparence pétrolière dans la "nouvelle Venezuela" de Delcy Rodríguez commence à montrer des fissures de plus en plus visibles.
Alors que Washington insiste sur le fait que il supervise les revenus du pétrole vénézuélien après la chute de Nicolás Maduro, des enquêtes journalistiques et des plaintes d'ONG mettent en garde que grande partie de l'opacité héritée du chavisme reste intacte.
Un reportage publié par The New York Times a révélé cette semaine que l'industrie pétrolière vénézuélienne continue de fonctionner comme une “boîte noire”, malgré les promesses de Donald Trump et du nouveau gouvernement intérimaire de rendre PDVSA transparente et mettre fin à des décennies de corruption.
L'enquête soutient que, pendant des années, des réseaux liés au madurisme ont détourné des milliards de dollars par le biais d'entreprises fictives, de contrats opaques et de ventes de pétrole sans véritable supervision.
Le journal américain souligne particulièrement Carlos Malpica Flores, neveu de Cilia Flores, comme une figure clé dans l'administration parallèle de la richesse pétrolière vénézuélienne.
Selon des documents internes cités par le quotidien américain, des entreprises liées à Malpica ont exporté du pétrole d'une valeur de 11 milliards de dollars entre 2021 et 2022 sans payer PDVSA.
Bien que l'administration Trump affirme avoir imposé des audits et des mécanismes de contrôle sur les ventes pétrolières vénézuéliennes, les doutes grandissent. "Pour la première fois en décennies, le Venezuela vend son pétrole sur le marché mondial à prix de marché complet, et l'argent revient au Venezuela et est dépensé au bénéfice du peuple vénézuélien", a déclaré à la fin mars le secrétaire d'État Marco Rubio.
Cependant, l'ONG Transparencia Venezuela a dénoncé cette semaine que le portail officiel “Transparencia Soberana”, créé par Rodríguez pour prétendument informer sur l'utilisation des fonds publics, montre à peine un seul mouvement de 300 millions de dollars et n'explique pas qui a acheté le pétrole ni comment l'argent a réellement été dépensé.
La critique devient plus délicate car, selon Michael Kozak, sous-secrétaire d'État pour l'Hémisphère Occidental, Washington aurait déjà canalisé environ 3 milliards de dollars vers Caracas provenant des ventes de pétrole. Cependant, ce chiffre ne figure pas sur le portail officiel vénézuélien.
“La page ment”, a affirmé Mercedes de Freitas, directrice de Transparence Venezuela, qui a remis en question l'absence de détails concernant les contrats, les acheteurs et la destination finale des ressources.
La situation est particulièrement sensible car le président Trump a transformé le cas vénézuélien en une vitrine de sa politique hémisphérique.
Depuis janvier, la Maison Blanche insiste sur le fait que les États-Unis maintiendront une supervision sur les exportations pétrolières vénézuéliennes et promouvront des investissements massifs pour reconstruire l'industrie énergétique du pays.
Mais la situation commence à poser des questions délicates pour Cuba.
Depuis des mois, Trump et Rubio ont durci le discours contre La Havane, insistant sur le fait que le régime cubain est corrompu, inefficace et directement responsable de la ruine économique de l'île.
Le message en provenance de Washington pointe clairement vers un éventuel changement politique à Cuba. Cependant, ce qui se passe au Venezuela montre à quel point il peut être difficile de démonter des structures financières créées pendant des décennies par des régimes autoritaires.
Parce que si au Venezuela —sous la supervision directe des États-Unis, avec des audits annoncés et la pression internationale— les doutes persistent quant à la gestion de PDVSA, que pourrait-il advenir à Cuba avec le réseau économique de GAESA, les entreprises militaires et les réseaux financiers historiquement contrôlés par le castrisme ?
Le cas vénézuélien démontre que évincer une figure du pouvoir n'implique pas nécessairement de démanteler les mécanismes de corruption construits autour de l'État.
En Caracas, de nombreux acteurs économiques du chavisme restent actifs dans le nouveau schéma pétrolier. Et cela nourrit la crainte que, dans un scénario hypothétique de transition cubaine, des structures liées au pouvoir militaire et aux entreprises du régime puissent se recycler, conserver des privilèges et maintenir des zones obscures en dehors du véritable contrôle citoyen.
Pour des millions de Cubains, en particulier à l'intérieur et à l'extérieur de l'île, la grande question ne serait pas seulement de savoir s'il y aura un changement politique, mais s'il y aurait réellement une transparence sur décennies d'affaires opaques, comptes à l'étranger et fortunes accumulées sous le parapluie du pouvoir militaire.
Archivé dans :