Vidéos associées :
L'économiste cubain Miguel Alejandro Hayes a dénoncé que tous les hôtels cinq étoiles construits par GAESA à Cuba ont été réalisés en association directe avec une entreprise française.
Ses affirmations exposent au grand jour le réseau d'intérêts européens qui opère derrière le tourisme de luxe sur l'île et qui, selon l'analyste, explique en partie la défense du régime cubain devant le Parlement européen.
Hayes a fait ces déclarations dans une émission de Actualidad Radio publiée ce lundi, dans le contexte des nouvelles sanctions annoncées par le secrétaire d'État Marco Rubio contre le conglomérat militaire cubain.
«Tous les hôtels cinq étoiles réalisés par GAESA ont été faits en partenariat avec une entreprise française appelée Bouygues Timón. C'est l'une des cinq plus grandes entreprises de France. Il est donc indéniable », a affirmé Hayes, précisant que le groupe Bouygues contrôle également le principal opérateur de téléphonie du pays.
Selon l'économiste, « nous savons spécifiquement qu'il y a de grands intérêts économiques de l'Europe à Cuba, notamment d'Espagne et de France. Et la France est l'élément le plus important », ce qui fait de ces entreprises des acteurs ayant un réel pouvoir d'influence sur la politique extérieure de l'Union européenne envers La Havane.
L'analyse de Hayes arrive quelques jours après que Rubio, à Rome après sa rencontre avec le Pape Léon XIV, ait expliqué aux journalistes européens ce qu'est GAESA et comment cela fonctionne. Le secrétaire d'État a été catégorique : « Le peuple cubain, en ce moment, n'a bénéficié d'aucun grain de riz des revenus de GAESA ».
Le 7 mai, l'administration Trump a formalisé des sanctions directes contre GAESA en vertu de l'Ordre Exécutif 14404, signé le 1er mai, et a désigné Ania Guillermina Lastres Morera comme présidente exécutive du conglomérat.
De plus, a donné aux entreprises étrangères un délai jusqu'au 5 juin pour mettre fin à leurs opérations avec GAESA et ses filiales, sous peine de sanctions secondaires.
Hayes a décrit GAESA comme « une OSDE d'OSDEs, c'est-à-dire un monopole de monopoles », avec des milliers de travailleurs et des centaines de succursales réparties partout dans le pays. Son bras touristique, Gaviota S.A., gère 121 hôtels et 20 marinas et a représenté 72 % des revenus totaux du conglomérat au premier trimestre de 2024, avec une marge bénéficiaire nette de 42 %.
Pese à ces chiffres, l'occupation hôtelière à Cuba est tombée à 18,9 % en 2025, la pire de l'histoire récente, tandis que le régime a consacré 36 % de l'ensemble de l'investissement public — environ 24,200 millions de dollars — à la construction d'hôtels entre 2021 et 2023, quatorze fois plus que ce qui a été investi dans la santé.
L'économiste a également proposé que GAESA pourrait être en train de transitionner vers de nouvelles formes de contrôle économique, en utilisant des prête-noms et des entreprises privées pour gérer les flux de devises.
«Il n'est pas crédible que GAESA ait perdu son monopole total sur les envois d'argent. Par conséquent, il y a quelque chose de suspect», a-t-il indiqué, soulignant que le secteur privé cubain a importé plus de 2 milliards de dollars en aliments entre 2023 et 2024 de manière étonnamment organisée.
Hayes a également souligné que « jusqu'à il y a deux ans et demi, la majorité des économistes de l'élite intellectuelle cubaine n'osait pas utiliser le terme GAESA dans les analyses publiques », ce qui illustre le poids du tabou qui entourait le conglomérat même au sein du milieu académique.
Le programme a également abordé le rejet du régime des 100 millions de dollars d'aide humanitaire offerts par Washington pour être distribués par l'intermédiaire de l'Église catholique.
Rubio a été direct : « Nous avons proposé au régime 100 millions en aide humanitaire et ils n'ont pas voulu l'accepter ». Hayes a interprété ce refus comme un signe que la dictature préfère voir le peuple cubain sombrer dans la misère plutôt que de perdre le contrôle sur les ressources.
Hayes a estimé que Cuba a besoin «d'environ 200 millions par mois pour mal fonctionner comme elle fonctionnait en 2020-2021», ce qui met en perspective à la fois l'ampleur de la crise et l'insuffisance de toute aide ponctuelle pour l'inverser.
Archivé dans :