Vidéos associées :
Le Pentagone positionne depuis des mois des troupes et de l'équipement dans les Caraïbes en vue de lancer une attaque militaire contre Cuba, et il ne manque plus que l'approbation finale du président Donald Trump, selon un reportage publié ce mercredi par Politico, signé par le journaliste Paul McLeary.
La présence navale américaine dans la région est la plus importante du monde en dehors du Moyen-Orient et permettrait d'agir immédiatement, avec des options allant des attaques de précision à la capture de l'élite dirigeante de La Havane, dans un scénario comparable à l'arrestation de l'ancien président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier 2026.
Le secrétaire d'État, Marco Rubio, l'a clairement affirmé ce mercredi lors d'une réunion de cabinet : « Cuba est en grave difficulté ». Avoir un État en défaillance à 145 kilomètres de nos côtes représente une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Le groupe d'attaque du porte-avions USS Nimitz est entré dans les Caraïbes le 20 mai, accompagné de plusieurs destroyers et croiseurs de missiles guidés capables de lancer des missiles de précision contre des cibles terrestres.
Significativement, le Nimitz est arrivé dans la région le même jour où les États-Unis ont formellement accusé l'ex-dictateur Raúl Castro d'avoir ordonné l'abattage de deux petits avions de Hermanos al Rescate en 1996, ce qui a été interprété par les analystes comme une démonstration de force.
Mark Cancian, ancien fonctionnaire du Pentagone et analyste senior au Centre d'Études Stratégiques et Internationales, a été clair sur le rôle du porte-avions : « Il est probable que le Nimitz soit là principalement pour intimider, bien qu'il pourrait être utilisé dans une opération militaire si nécessaire ».
Cancian a également précisé les objectifs possibles : « Il est possible de mener des frappes aériennes pour neutraliser leurs défenses aériennes et ainsi permettre des opérations aériennes plus larges ou, peut-être, de détruire leur leadership avec l'idée d'établir une relation similaire à celle que nous avons avec le Venezuela. Raúl Castro serait leur premier objectif ».
En plus du Nimitz, des drones et des avions de surveillance avancés ont survolé Cuba pendant des mois, selon des sites de suivi des vols. L'USS Kearsarge, avec 2 500 marines à bord, se trouve au large des côtes de la Virginie, en préparation pour un nouveau déploiement dans les Caraïbes.
Depuis Porto Rico, les signaux vont dans la même direction. Le général de brigade Arthur Garffer, secrétaire à la Sécurité publique de l'île, a anticipé hier une augmentation significative de la présence militaire américaine dans les semaines à venir et a été catégorique : « Je comprends que nous assistons ici possiblement à la fin du régime dictatorial communiste cubain dans les semaines à venir ».
Garffer a également comparé le scénario actuel avec le déploiement précédant l'intervention au Venezuela et a averti que « Porto Rico va être extrêmement actif à tout moment, comme nous l'étions avant la préparation pour le Venezuela ».
Cependant, l'administration fait face à une pression de temps réelle : de nombreux navires les plus grands sont en mer depuis presque dix mois, bien au-dessus des six ou sept mois habituels, ce qui suscite des inquiétudes quant à la surcharge des équipages.
Un fonctionnaire de la défense qui a souhaité rester anonyme a averti : « Ces déploiements prolongés et consécutifs s'accumuleront avec le temps. Les maintenir là-bas aussi longtemps crée davantage de problèmes à long terme lorsqu'il s'agit de rénover et de réparer ces navires une fois qu'ils rentrent chez eux. »
Le USS Nimitz, qui devait être son dernier déploiement après 50 ans de service, a vu sa durée de vie prolongée jusqu'en 2027. Les navires amphibies USS Iwo Jima et USS Fort Lauderdale, déployés dans les Caraïbes depuis l'été 2025, retourneront à Norfolk la semaine prochaine, a annoncé mercredi le Corps des Marines.
Joe Plenzler, ancien membre du Corps des Marines, a résumé l'usure humaine que la situation implique : « On ne s'engage pas en attendant une vie facile ; on sait que tout déploiement comporte de l'incertitude. Mais prolonger les déploiements de cette manière, alors que tout semble si indéfini, commence à affecter la fidélisation du personnel ».
Archivé dans :