Vidéos associées :
L'humoriste et acteur cubain Ulises Toirac a publié ce vendredi une réflexion critique sur le paquet de réformes économiques annoncé par Miguel Díaz-Canel ce vendredi, dans laquelle il a formulé une question qui résume des décennies de contradictions du système : « Se dresse-t-il une quelconque bannière du socialisme ? ».
Toirac a indiqué directement Marino Murillo Jorge —qu'il a qualifié «d'homme fort du tabac» en raison de son poste à la tête de Tabacuba— comme le même fonctionnaire qui il y a 15 ans a conçu les lignes directrices de la politique économique et sociale.
Connu à l'époque sous le nom de « le tsar des Lineamientos », Murillo Jorge était l'« architecte » du grand projet réformiste du régime approuvé lors du VI Congrès du Parti Communiste de Cuba (PCC) en 2011, et qui, à ce jour, serait handicapé par les tentatives insuffisantes de divers « programmes gouvernementaux pour corriger les distorsions et relancer l'économie ».
«Le problème n'est pas conjoncturel. Les réformes sont cela : des réformes», a écrit Toirac dans sa publication sur Facebook, avant de souligner que ces Lignes directrices, fruit de dix ans d'étude, «auraient pu changer quelque chose» s'ils étaient arrivés à temps, mais «ils arrivent aujourd'hui».
Toirac a également rappelé que ceux qui proposaient à l'époque des solutions de la taille de celles d'aujourd'hui « ont été qualifiés d'ennemis ou de mercenaires », ce qui rend l'annonce actuelle une contradiction difficile à soutenir pour ses propres auteurs.
Si ces mesures vont dans le sens du 'système', elles auraient dû être les réformes à ce moment-là. Même plus 'audacieuses', comme celles qui arriveront sûrement le mois prochain lorsque celles-ci ne susciteront pas la réaction nécessaire”, a laissé tomber l'humoriste, mettant l'accent sur une contradiction qui constitue un piège logique sans issue pour le régime.
Après avoir souligné que les opportunités de réforme ont été nombreuses et que, au mieux, les mesures annoncées maintenant par le premier secrétaire du PCC « sont arrivées trop tard et à contrecœur », Toirac a conclu : « Cela me fait penser que, étant les auteurs de celles-ci et de celles-là, aujourd'hui cela ne fonctionnera pas non plus ».
L'acteur a également déconstruit l'accent mis par Díaz-Canel sur l'attraction des entrepreneurs de la diaspora cubaine, en avertissant que ce secteur est déjà « échaudé » et que les investisseurs étrangers qui avaient investi à d'autres époques « ont fini par subir les conséquences de la dette impayable », se sont retirés et aujourd'hui « ne comptent pas revenir ».
Le diagnostic le plus sévère du texte a souligné la véritable raison des réformes : «Le scénario d'une possible explosion sociale et ses conséquences dans les circonstances actuelles est la cause de ces réformes». Et il a ajouté : «Les gens ne sont pas fatigués ou épuisés. Les gens sont DÉSESPÉRÉS.»
La tension que Toirac souligne a un fondement constitutionnel concret : l'Article 4 de la Constitution cubaine de 2019 déclare que «le système socialiste que ratifie cette Constitution est irrévocable», et l'Article 229 interdit de modifier cette déclaration.
Si l’ autonomie des entreprises, l'ouverture à l'investissement privé, la légalisation des activités ne sont pas compatibles avec le socialisme, le régime serait en train de faire exactement ce que sa propre Constitution interdit.
L'économiste Pedro Monreal a signalé en mai que « Cuba a raté le train des réformes de la Chine et du Vietnam », les mêmes modèles que Díaz-Canel a cités comme référence lors de la présentation de son programme.
L'histoire des Lineamientos —approuvés en 2011, mis à jour en 2016, reconnus comme un échec en 2023— suggère que la question de Toirac n'est pas rhétorique.
Archivé dans :