Vidéos associées :
Le politologue cubain Armando Chaguaceda a publié cette semaine sur Facebook une réflexion critique sur le collaboratisme avec les dictatures, dans laquelle il met en garde contre le danger de ceux qui acceptent d'agir dans les pantomimes du pouvoir en échange de bénéfices mineurs, trahissant le peuple cubain et ceux qui ont tout donné en affrontant la dictature.
Le texte, étiqueté avec les hashtags #FictionsPolitiques, #ChangementFraude et #OppositionFallacieuse, établit dès le début une distinction conceptuelle que Chaguaceda considère fondamentale : « Une chose est le pragmatisme qui lutte depuis le possible, sans sacrifier des valeurs et des fins justes ; une autre est le possibilisme qui accepte d'agir, pour des égos et des miettes, au sein de pantomimes conçues par le pouvoir ».
Le politologue, exilé au Mexique depuis 2008 et empêché de retourner à Cuba depuis 2011, contextualise sa critique dans la situation actuelle de Cuba et du Venezuela : « Cuba et le Venezuela vivent aujourd’hui des heures de très haut risque et d'incertitude politique », écrit-il, soulignant que dans ce contexte, les attitudes de ceux qui se laissent instrumentaliser par des régimes en déclin sont particulièrement nuisibles.
Chaguaceda qualifie ces attitudes de « nuisibles et répréhensibles » en raison de leur « fausse nature » et de leur « inefficacité pour le changement réel », et met en garde que ceux qui collaborent avec le régime agissent « sur la douleur de tout un peuple » et, en particulier, « sur le sacrifice de ceux qui ont tout donné en faisant face à la dictature, contribuant à l'arrivée de ce moment actuel ».
Le politologue dénonce ce qu'il appelle la mascarade des « opposants responsables » et avertit que ce phénomène trouvera un terrain fertile dans les manœuvres de survie déployées tant à La Havane qu'à Caracas : « Une telle mascarade d'‘opposants responsables' trouvera un terrain fertile dans les manœuvres de survie mises en œuvre par Caracas et La Havane », écrit-il.
Face à cette réalité, Chaguaceda appelle à ouvrir sans tarder un débat collectif sur les formes et les conséquences de ce collaboracionisme, une discussion qu'il définit comme « étrangère aux dénigrements personnels mais fondée sur des critères de responsabilité et de transparence politiques ». Il conclut par une phrase en majuscules : « ET NOUS DEVONS AVOIR CETTE CONVERSATION MAINTENANT ».
Le prononcé arrive quelques jours après que le régime a officiellement publié un paquet de 176 mesures de réformes économiques organisées en 23 axes stratégiques, qui incluent l'autorisation de la banque privée, des bureaux de change privés, la suppression de la limite de travailleurs dans les entreprises privées, une plus grande autonomie municipale et l'investissement étranger direct.
Le régime présente le paquet comme la plus grande ouverture aux mécanismes de marché depuis la Période Spéciale, bien qu'il insiste sur le fait que son objectif est « de préserver le socialisme ». Cependant, des analystes et des entrepreneurs cubano-américains ont rejeté les mesures en les jugeant insuffisantes sans un véritable changement politique. Et certains économistes comme Pedro Monreal ont sévèrement critiqué le paquet gouvernemental.
L'homme d'affaires Carlos Saladrigas avait déclaré avant l'annonce des réformes que « il n'y aura pas d'investissement durable sans changement politique » et un pouvoir judiciaire indépendant. De son côté, l'homme d'affaires Iván Herrera a été encore plus direct en rejetant les mesures de Díaz-Canel : « Je ne mets pas un centime tant que vous êtes là ».
Le post de Chaguaceda est accompagné d'une image du monument aux martyrs de Solidarnosc à Gdansk, en Pologne, référence symbolique au mouvement ouvrier qui a défié le communisme polonais dans les années quatre-vingt et a réussi une véritable transition démocratique, en contraste implicite avec ce que le politologue considère comme des manœuvres cosmétiques du régime cubain.
Ce n'est pas la première fois que Chaguaceda s'exprime dans ce sens. Le 13 juin, il a publié l'essai « La trahison éclairée », dans lequel il a dénoncé le silence complice de l'académie progressiste occidentale face à la répression du régime cubain. Dans des analyses précédentes, il a soutenu que Cuba a besoin d'un « changement de régime », et non de réformes économiques.
Chaguaceda a également averti que sans une action efficace qui neutralise le sommet du régime, y compris Raúl Castro, il n'y aura pas de véritable transition à Cuba, et que tout processus qui ne rompt pas avec la structure de pouvoir héritée constitue, en ses propres termes, une « fraude au changement ».
Archivé dans :