Miguel Díaz-Canel a défendu le paquet de transformations économiques annoncé par le régime cubain comme une ouverture nécessaire pour stimuler la production et créer de la richesse, mais a clairement indiqué que toutes les mesures resteront sous le contrôle du Parti Communiste de Cuba (PCC).
Lors d'une interview avec RT en Español, le dirigeant a insisté sur le fait que les réformes ne signifient pas un passage vers le capitalisme, bien qu'elles incluent une plus grande participation des acteurs privés, des investissements étrangers, des mécanismes de marché et même des formules de banque privée.
Selon Díaz-Canel, la principale garantie que Cuba ne renoncera pas au socialisme réside précisément dans le fait que le processus restera subordonné à la direction du PCC.
Les transformations seront également sous un contrôle, sous une direction du Parti Communiste de Cuba, a-t-il affirmé.
Le dirigeant a affirmé que cette conduite politique, ainsi que la dite participation populaire, permettra aux réformes de maintenir une “base d'unité” et de ne pas altérer les principes du système.
La déclaration expose clairement le modèle que le régime souhaite promouvoir : une libéralisation partielle de l'économie, mais sans changements dans le monopole politique exercé par le Parti Communiste.
Díaz-Canel a reconnu que Cuba doit “libérer les forces productives”, produire plus et créer de la richesse pour soutenir les programmes sociaux de l'État.
« On ne peut pas maintenir l'œuvre de justice sociale de la révolution, non seulement la maintenir, mais aussi la perfectionner et l'élargir, si nous ne produisons pas, si nous ne créons pas de richesse », a-t-il admis.
À un autre moment de l'entretien, il a défendu la participation des acteurs économiques étatiques, coopératifs et privés dans ce qu'on appelle le processus de construction socialiste.
Il a également justifié l'éventuelle entrée d'entités privées dans le secteur financier, bien que il ait nié que le gouvernement envisage de privatiser le secteur bancaire.
Une banque privée n'implique pas que la banque va être privatisée, mais que tous les acteurs économiques vont participer, a expliqué.
Le gouvernant a présenté ces mesures comme des réponses pragmatiques à la crise et à l'incapacité de l'État à contrôler certains flux économiques, notamment les envois de fonds et le marché informel des devises.
Cependant, il n'a pas mentionné la possibilité d'accompagner l'ouverture économique de réformes politiques, de pluralisme partisan, d'élections libres ou d'une extension des libertés civiles.
Au contraire, il a réaffirmé que la direction du Parti communiste sera la garantie de la continuité du système.
L'approche rappelle les modèles appliqués en Chine et au Vietnam, où une large expansion du marché et de l'entreprise privée a été permise, tandis que le parti au pouvoir a conservé le contrôle politique.
Díaz-Canel a reconnu que le régime cubain a étudié les expériences des deux pays et qu'il entretient des échanges réguliers avec leurs partis communistes respectifs.
Néanmoins, il a assuré que La Havane ne cherche pas à copier ces modèles. “Nous construisons notre propre modèle”, a-t-il affirmé. Le dirigeant a résumé cette idée avec une formule de longue tradition dans le discours officiel : “Ni calque ni copie, création héroïque”.
Il a également défendu la possibilité de construire le socialisme "comme le disons les Cubains", avec des caractéristiques propres et adapté aux conditions du pays.
L'entretien montre que le régime cherche à introduire des mécanismes associés à une économie de marché sans remettre en question l'hégémonie du PCC.
En pratique, le gouvernement vise à accorder davantage d'espace au capital privé, à l'investissement étranger et aux relations commerciales, tout en maintenant intacte la structure politique du parti unique.
Díaz-Canel est même allé jusqu'à présenter le contrôle du parti comme une condition indispensable pour éviter que les transformations économiques ne conduisent au capitalisme.
La proposition place le Parti communiste en tant qu'arbitre, superviseur et bénéficiaire politique d'un processus qui, selon son propre premier secrétaire, impliquera des risques, des contradictions et des mesures qui pourraient ne pas fonctionner.
Le dirigeant a reconnu que certaines réformes antérieures étaient mal conçues ou mal mises en œuvre et qu'elles n'avaient pas réussi à résoudre les problèmes structurels de l'économie cubaine.
Il a également admis que bon nombre des nouvelles transformations avaient été reportées pendant des années, malgré le fait qu'elles aient été discutées lors des derniers congrès du Parti communiste.
Aun así, le dirigeant a de nouveau présenté au PCC, la même organisation qui dirige l'économie depuis plus de six décennies, comme l'institution chargée de garantir le succès du nouveau programme.
Le paquet économique apparaît donc comme une tentative de flexibiliser le modèle productif sans modifier la structure de pouvoir : un marché dans l'économie, mais une continuité du parti unique dans la politique.
L'enjeu du régime n'est pas de renoncer au contrôle, mais d'utiliser des mécanismes capitalistes sous supervision communiste pour tenter de maintenir un système qui traverse une des crises économiques, énergétiques et sociales les plus profondes de son histoire récente.
Archivé dans :