Un rapport de 107 pages publié le 20 juillet par le Département d'État, sous la direction du secrétaire Marco Rubio, a suscité le débat parmi les analystes cubains : Washington est-il en train de construire un dossier formel contre le régime de La Havane ?
Le document, intitulé «Cuba : la capitale du communisme du XXIe siècle», classe le régime de La Havane comme une menace structurelle pour la sécurité nationale américaine et détaille des décennies d'espionnage, de subversion et d'opérations d'influence coordonnées depuis l'île avec la participation de la Chine, de la Russie et de l'Iran.
L'analyste Alejandra Franganillo, chercheuse associée chez Pan-American Strategic Advisors, a été très directe lors du panel «Transition à Cuba» de ce jeudi. «Je pense que nous préparons un dossier. Beaucoup de personnes ont cru que ce rapport était ridicule, que nous revenions à l'ère de McCarthy. Mais nous sommes tous d'accord sur le fait qu'ils préparent un dossier pour une possible intervention ou ce qui pourrait être sur la table.»
La présentatrice Tania Costa a posé la question qui a structuré le débat : « Pourquoi maintenant ? Parce que cela était déjà connu », a-t-elle déclaré en référence au résumé historique de l'influence cubaine sur certains groupes pro-régime aux États-Unis comme la Brigade Venceremos, Pastors for Peace et le Gremio Nacional de Abogados.
Dans ce sens, Costa, qui a déclaré avoir lu les 107 pages complètes, a expliqué que l'essentiel du document relate des faits des années 60 et 70 que la communauté cubaine connaissait déjà, car beaucoup d'entre eux ont été divulgués par le régime même de La Havane. Pour elle, la véritable nouveauté réside ailleurs : « Pour moi, ce qui est pertinent ce sont les allusions constantes à la Direction de l'Intelligence (du régime cubain), qui jusqu'à présent n'est qu'un acronyme, la DI, qui n'est pas connu des Cubains. »
Cet organisme, distinct du connu DTI ou de la Sécurité de l'État, apparaît dans le document comme l'acteur central des opérations antiaméricaines du régime. Franganillo a renforcé ce point : « Pour moi, en ce moment, la seule chose qui fonctionne à Cuba, c'est le renseignement. Le système de renseignement cubain est l'un des plus puissants. Je pense qu'il y a le russe et le cubain. »
Le rapport soutient également que depuis 1958, l'objectif fondamental du castrisme a été de détruire « l'empire » américain, redéfinissant le problème : il ne s'agit plus d'un peuple opprimé sans économie, mais d'une menace stratégique à 90 milles de la Floride.
Comme l'a résumé Chaling-Chong : « Nous ne parlons plus du peuple qui est opprimé, qu'il n'y a pas d'économie. Non, non, nous parlons d'une tyrannie qui, depuis sa naissance, a pour fonction de nous détruire et qui est à 90 miles, avec un hébergement pour tout l'antiaméricanisme international. »
Les panélistes ont convenu que le rapport s'adresse principalement au citoyen américain moyen, pour qui ces révélations sont effectivement nouvelles. Un spectateur de l'émission l'a résumé avec précision : « C'est comme s'ils préparaient l'Américain, lui montrant en réalité au peuple américain ce qu'est la tyrannie cubaine ».
Le contexte politique amplifie le poids du document. Franganillo a souligné que Marco Rubio dirige un département d'État dont l'équipe est largement composée de cubano-américains, ce qu'elle décrit comme le lobby cubain le plus puissant de l'histoire de Washington.
Le rapport arrive après une série de cas d'espionnage cubain de haut profil : Ana Belén Montes, analyste du renseignement de défense qui a travaillé pour La Havane pendant près de deux décennies, et Víctor Manuel Rocha, diplomate condamné en 2024 à 15 ans de prison pour la même raison. Aucun des deux, a souligné Franganillo, n'était cubain.
En mars de cette année, le FBI a révélé que Cuba a recruté des espions dans les universités de l'Ivy League, illustrant la capacité d'infiltration de la DI que le rapport place désormais au centre de l'analyse.
La question qui demeure ouverte dans le débat est la même qui plane sur l'ensemble de la stratégie de l'administration Trump envers Cuba : si le rapport constitue le premier pas d'une affaire en cours, quel sera le suivant ?
Archivé dans :