L'historien cubain Rolando Gallardo avertit que Cuba connaît un mécontentement généralisé, mais qu'aucun parti ni organisation d'opposition n'a la capacité réelle de le capitaliser, ce qu'il qualifie de « préoccupant ».
Lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba, Gallardo a souligné que la principale erreur de l'opposition est d'appliquer des recettes conventionnelles à une situation qui exige des réponses différentes. « Malheureusement, je pense que l'un des principaux problèmes que nous avons est que nous essayons, dans une situation exceptionnelle, de trouver des solutions traditionnelles au lieu de solutions exceptionnelles ».
L'historien, auteur du livre "El IV Reich. La conexión verde olivo", critique la prolifération des partis d'opposition en exil qui manquent de soutien populaire à l'intérieur de Cuba. « Je reste sidéré chaque fois que quelqu'un dit qu'il va créer tel parti et qu'il a le droit de le faire. Oui, tu as tout à fait le droit, mais cela ne mènera nulle part ».
Gallardo soutient que ces partis ne disposent pas d'une loi qui les protège, qu'ils ne peuvent pas lever des fonds, qu'ils n'ont pas de base militante organisée sur l'île et, par conséquent, qu'ils ne sont pas en mesure d'organiser des manifestations ni d'exercer une pression réelle sur le régime.
«Il n'y a pas de parti d'opposition ni d'organisation opposante qui puisse capitaliser sur la population cubaine, et encore moins dans cette situation de mécontentement généralisé. Et cela est préoccupant», a-t-il affirmé.
Cette fragmentation n'est pas une perception isolée. Le leader de l'opposition José Daniel Ferrer l'a résumée en octobre 2025 par une phrase qui est devenue largement citée : «Il n'y a pas de cohésion, de coordination, de discipline. Nous avons beaucoup de quatrièmes frappeurs, mais nous n'avons pas d'équipe».
Le mécontentement, qui n'est conduit par personne, est toutefois réel et croissant. L'Observatoire Cubain des Conflits a compté plus de 1 100 manifestations en avril 2026, et Cubalex a documenté en mars de cette année le chiffre mensuel le plus élevé de manifestations depuis l'éclatement du 11J de 2021, avec des slogans non seulement économiques mais ouvertement politiques.
Frente à ce vide, Gallardo propose d'abandonner le débat sur les partis et d'avancer vers un Conseil Civil de Transition. «Qu'on voie sur Internet qu'il y a un débat pour savoir si untel ou untel a formé un parti et à quel point c'est terrible et horrible qu'un autre parti ait été créé, car nous sommes en train de nous diviser, et que ce soit cela le débat au lieu de parler déjà d'un Conseil Civil de Transition».
L'historien précise que ce conseil ne devrait pas être composé de figures improvisées, mais de professionnels ayant une formation technique : « Nous avons des personnalités éminentes qui pourraient diriger un Conseil de Transition, nous avons des juristes. Attention, je ne parle pas de Periquito Pérez, non, non, non. Je parle de personnes qui ont des connaissances grâce à leur profession, des figures hautement qualifiées. »
Ce corps servirait, selon sa vision, de lien avec Washington. « L'administration américaine est un acteur qu'on ne peut pas ignorer ni, a fortiori, dire que les Américains ne doivent pas intervenir. Ils doivent intervenir. Surtout parce qu'ils sont les créateurs de la République de Cuba, soyons clairs à ce sujet. »
Sur le manque de culture démocratique après six décennies de dictature, Gallardo rejette l'idée que cela soit un argument pour la résignation : « Nous avons été 60 ans et le Cubain n'a à peine de culture démocratique aujourd'hui. Mais cela ne signifie pas non plus que nous devons vivre éternellement soumis à cela ».
L'exil a fait quelques avancées dans cette direction : en mars 2026, il a signé à Miami le «Accord de Libération», une feuille de route en trois phases —libération, stabilisation et démocratisation— avec un gouvernement provisoire plural, et en juin, l'opposition a ratifié ce plan à Madrid. Le Conseil pour la Transition Démocratique a également été créé et fonctionne. Mais pour Gallardo, tant que le débat reste centré sur qui fondera le prochain parti, la fenêtre pour une transition organisée restera ouverte sans que personne ne la traverse.
Archivé dans :