Le tournant économique entrepris par le régime cubain commence à susciter des tensions au sein de ses propres rangs.
Des militants communistes, des dirigeants jeunes et des intellectuels liés au gouvernement remettent en question des réformes qui élargissent l'espace du marché et du capital privé, tandis que Miguel Díaz-Canel insiste sur le fait que Cuba ne renonce pas au socialisme.
Une des critiques les plus puissantes provient de Punto y Aparte, un média numérique alternatif de gauche constitué de militants du Parti Communiste de Cuba (PCC) et de l'Union des Jeunes Comunistes (UJC).
Dans son éditorial Rien ne sera plus pareil après le silence, la publication prévient que certaines des réformes « implique le retour du pays vers un régime capitaliste pur et dur » et accentuent les inégalités.
Punto y Aparte va plus loin et considère certaines mesures comme un « acte de reddition de la Révolution cubaine face aux intérêts de la nouvelle bourgeoisie du pays et du capital financier international ».
La pertinence de ces critiques réside précisément dans leur provenance. Elles ne viennent pas de l'opposition ou de l'exil, mais de secteurs qui revendiquent ouvertement le socialisme et craignent que ce soit la propre direction qui démantèle certains de ses piliers économiques.
Le paquet de 176 mesures approuvé par le régime élargit l'autonomie des entreprises et le rôle du secteur privé, prévoit la transformation des entreprises d'État en sociétés commerciales avec participation de capitaux privés nationaux et étrangers, et supprime les restrictions pour les mipymes, parmi d'autres changements.
Díaz-Canel a assuré que les réformes « ne visent pas à promouvoir davantage de capitalisme », bien qu'il ait reconnu dans une interview avec le média portoricain Claridad qu'au sein du PCC, il existe « des opinions partagées » et que les mesures comportent des « contradictions » et des « risques », comme l'a rapporté 14ymedio.
Les réserves concernent également des dirigeants jeunes. Alejandro Sánchez, secrétaire de la UJC à l'Université de La Havane, a remis en question qui seront les véritables bénéficiaires des transformations. « Si la réponse est “tout le monde”, ce serait faux », a-t-il écrit, tout en demandant une plus grande participation et un contrôle populaire.
À cela s'ajoute un document de militants communistes auquel a eu accès l'agence EFE, qui avertit que certaines réformes « dépassent largement » ce qui a historiquement été considéré comme acceptable dans le socialisme cubain.
El Cangrejo et la crainte d'une nouvelle élite
Le débat économique coïncide avec un autre foyer de mécontentement : le protagonisme acquis par Raúl Guillermo Rodríguez Castro, El Cangrejo, petit-fils de Raúl Castro, bien qu'il n'occupe pas de poste public connu.
Son rôle en tant qu'interlocuteur lors des contacts avec les États-Unis et les privilèges associés aux descendants de l'élite ont suscité des critiques même parmi les figures officielles.
Michel Torres Corona, animateur de l'émission d'État Con Filo, a remis en question publiquement le rôle de Rodríguez Castro et a dénoncé les privilèges des descendants de la haute direction, se demandant « qu'est-ce qui justifie son impunité ».
Les critiques révèlent une contradiction de plus en plus difficile à cacher. Après six décennies durant lesquelles le régime a restreint la propriété privée et présenté l'accumulation de richesse comme une conséquence indésirable du capitalisme, il a maintenant besoin de capital privé, d'investissement étranger et de mécanismes de marché pour tenter de sauver l'économie.
Le doute exprimé depuis sa propre gauche est que le résultat ne soit pas simplement une ouverture économique, mais la naissance de une nouvelle classe privilégiée liée au pouvoir, tandis que la majorité des Cubains continue de supporter la crise.
Vidéos associées :
Archivé dans :