Enrique Diego Arango Arias, chef du Service Sismologique National de Cuba, a rejeté ce samedi l'explication officielle de l'ETECSA concernant la fausse alerte de tremblement de terre qui a secoué le pays le mardi 18 août, et a exprimé sur son profil Facebook que, selon son opinion personnelle, l'incident « était quelque chose de malveillant ».
La société d'État des télécommunications a reconnu, le vendredi 21, sa responsabilité dans l'incident, l'attribuant à une « erreur technique-humaine » de ses spécialistes lors de tests sur le réseau, sans préciser qui avait autorisé le test ni quelles mesures concrètes seraient prises pour éviter une répétition. Cette version, selon l'admission publique d'ETECSA, n'a pas non plus convaincu de larges secteurs de la population.
«Je ne suis pas convaincu par l'avis d'ETECSA sur les causes qui ont provoqué la fausse alerte de tremblement de terre le mardi 18 août», a écrit Arango Arias, qui a précisé dès le début : «J'ai le défaut de dire ce que je pense, et si cela ne plaît pas, tant pis.»
Le scientifique a présenté cinq raisons de douter de l'erreur technique. La première souligne le moment de l'incident : « Jamais à Cuba quelque chose comme cela ne s'était produit, c'est trop de coïncidences que cela se produise seulement lorsque la population est dans une situation de stress extrême pour des raisons connues. » La deuxième met en avant le contexte de forte activité sismique mondiale, qui rend l'alerte « totalement crédible » pour les Cubains.
Comme troisième argument, il a rappelé que «récemment au Venezuela et en Colombie, cette alerte a fonctionné, lorsque des tremblements de terre ont frappé ces pays, entraînant d'énormes pertes en vies humaines et des dégâts matériels». Le 24 juin 2026, deux puissants tremblements de terre de magnitude 7,2 et 7,5, séparés par moins d'une minute et avec épicentre dans le nord du Venezuela, ont conduit le Système d'Alerte aux Tremblements de Terre d'Android à émettre des avis à des millions de téléphones dans la région. En Colombie, la catastrophe naturelle, d'une magnitude de 7,4, s'est produite le 10 août dernier.
Le quatrième point est particulièrement frappant : « Les téléphones sont dotés dans leur système d'exploitation de plusieurs alertes : pour les crises, les séismes, les urgences sans fil, entre autres, et il se trouve que celle qui se déclenche est celle des séismes. » Le cinquième argument fait référence au contexte politique : « Le pays est soumis à une attaque constante visant à renverser le gouvernement par tous les moyens. Chaque jour, nous sommes surveillés par des drones qui ont même pénétré le territoire national. »
À partir de ces cinq éléments, le responsable du Service Sismologique a tiré sa conclusion : « […] c'était quelque chose de malveillant, venant de l'extérieur ou de l'intérieur, pour créer un chaos parmi la population en ce moment ou pour tester une méthode qui peut être utilisée à d'autres fins ultérieurement ». Néanmoins, il a laissé ouverte la possibilité de se tromper : « Il est possible que je me trompe, si c'était réellement une erreur technique ou humaine, je m'en excuse, cependant la réalité est que l'alerte a provoqué un chaos dans pratiquement tout le pays, pas seulement dans plusieurs zones, comme cela a été dit ».
Arango Arias a également clarifié un aspect technique que de nombreux Cubains ignorent : « Cette alerte ou alarme sismique fonctionne une fois que le tremblement de terre a déjà eu lieu, ce n'est pas un pronostic de tremblements de terre. Elle est indépendante des enregistrements des stations sismologiques. Les téléphones portables agissent comme des capteurs sismologiques et, dès qu'une vibration est détectée sur un nombre important de téléphones, l'alerte est déclenchée. » Cela explique pourquoi le CENAIS et la Défense Civile ont pu confirmer immédiatement, le 18 août même, qu'aucun séisme réel ne justifiait l'alarme reçue sur les mobiles.
La réaction des citoyens a été intense dès le premier moment : l'humoriste Ulises Toirac s'en est pris publiquement à ETECSA après l'incident, et de nombreux Cubains ont exigé des explications de la part de l'entreprise d'État. Avant qu'ETECSA n'endosse la responsabilité, Google avait nié que son système d'alerte Android ait envoyé le message à Cuba.
El científico precisó que su análisis responde a su responsabilidad profesional: «Hago este análisis por la relación directa que ha tenido esta situación con mi responsabilidad al frente del Servicio Sismológico Nacional y el seguimiento de la situación sismológica internacional y su impacto en la población cubana».
Vidéos associées :
Archivé dans :