L'écrivain, journaliste et chercheur cubain Leonardo Depestre Catony a publié ce dimanche sur son profil Facebook une réflexion critique approfondie dans laquelle il exige la transparence publique sur l'identité et l'origine des fortunes de ceux qu'il qualifie de « compatriotes millionnaires du socialisme » : des citoyens résidant à Cuba qui ont accumulé de grandes richesses dans un système que la Constitution elle-même définit comme socialiste.
Depestre Catony, né à Remedios, Villa Clara, en 1953, est membre de l'Union des Journalistes de Cuba, a été collaborateur de plusieurs médias et auteur de plusieurs livres. Sa publication établit un parallèle inconfortable entre deux époques : avant 1959, la presse cubaine identifiait publiquement les grands propriétaires capitalistes ; aujourd'hui, cette transparence a disparu pour les nouveaux bénéficiaires du système.
«Avant 1959, on connaissait les noms et prénoms des grands millionnaires cubains, ainsi que la nature de leurs propriétés et le montant approximatif de leurs fortunes. La presse révélait tout. Ils étaient 'les exploiteurs du système capitaliste'. Maintenant, on nous parle seulement des fortunes de Jeff Bezos, Bill Gates et d'autres dignitaires (une information qui ne nous sert à rien), mais on ne nous dit jamais rien sur les énormes fortunes des nouveaux millionnaires cubains du socialisme résidant sur l'île, qui sont quelques-uns, et qui nous concernent et nous affectent », a écrit l'auteur.
La demande est claire : « Nous voulons connaître leurs noms et prénoms, à combien s'élèvent (à peu près) leurs fortunes et surtout comment ils les ont acquises, car ce n'était pas en travaillant, car ils n'ont presque sûrement jamais travaillé. »
Depestre Catony décrit le mode de vie de cette élite opaque : « Ils vivent dans des mansions luxueuses, conduisent des voitures coûteuses, mangent dans les MiPYMES les plus chères (d'ailleurs, à qui appartiennent vraiment, au fond, ces MiPYMES ?), puis ils paient ou non la note, s'en vont et prennent même un petit tour en avions privés au-dessus de Varadero ou dans un autre paradis. »
La question des véritables propriétaires des MiPYMES les plus rentables n'est pas rhétorique. Des rapports journalistiques ont documenté qu'une partie de l'écosystème entrepreneurial émergé après la légalisation de ces entités en 2021 est contrôlée par des élites liées à l'appareil d'État ou militaire du régime.
Selon des documents financiers internes de GAESA pour 2024, obtenus et analysés par la suite par le Miami Herald, le conglomérat militaire rapportait en mars de cette année environ 17,894 milliards de dollars d'actifs courants libellés en devises. Parmi eux, environ 14,467 milliards étaient déposés sur des comptes bancaires ou dans des institutions financières contrôlées par le groupe lui-même.
L'écrivain fait appel à la souveraineté populaire comme fondement du droit à savoir : « N'oublions pas que le véritable souverain n'est pas le gouvernement d'une nation, mais que le vrai souverain, c'est le peuple. Et ce peuple veut et a le droit de connaître qui sont "les nouveaux exploiteurs sous le socialisme", car l'immense majorité, je le répète, l'immense majorité de ce peuple, vit mal dans la pauvreté, dans la misère et même dans l'indigence ».
Cette description correspond aux données sur la réalité cubaine. L'Observatoire Cubain des Droits de l'Homme (OCDH) et l'Observatoire des Droits Sociaux de Cuba ont estimé dans un rapport de 2026 que la pauvreté extrême touche déjà 94 % des résidents de l'île. De plus, des analystes estiment que l'inégalité dans le pays s'est profondément aggravée de manière soutenue.
Le propre Miguel Díaz-Canel a reconnu en juillet 2026 que la légalisation du dollar dans les années 90 a généré des inégalités sociales, et ce même mois a admis avoir « peur de la croissance du capital » privé sur l'Île. Le président a réitéré que les 176 nouvelles mesures du paquet économique du gouvernement —de tendance clairement capitaliste—, sont « pour défendre et avancer dans la construction socialiste ».
Depestre Catony ne laisse aucune place à l'ambiguïté : « Celui qui possède cette information et ne la partage pas est tout simplement complice. » Et il conclut par une sentence comme un coup de poing : « Ça suffit de violence envers le peuple. »
Vidéos associées :
Archivé dans :