Le Tribunal suprême des États-Unis a émis ce vendredi un ordre d'urgence permettant à l'administration Trump d'appliquer le système fédéral SAVE pour vérifier la citoyenneté des électeurs enregistrés, en vue des élections législatives du 3 novembre prochain.
La décision renverse temporairement le blocage qu'une juge fédérale avait imposé en juin sur le système élargi et représente une victoire significative pour Trump à moins de six semaines des élections de mi-mandat, lors desquelles le Parti républicain joue le contrôle du Congrès.
El Supremo a déclaré dans sa décision que « le Gouvernement fédéral a l'obligation de répondre aux demandes des fonctionnaires électoraux d'État et locaux qui tentent de vérifier la citoyenneté des électeurs ».
Le système SAVE —Système de Vérification des Étrangers pour les Avantages, en anglais— est une plateforme en ligne gérée par le Service de la citoyenneté et de l'immigration (USCIS) qui croise des bases de données fédérales sur la citoyenneté, les numéros de Sécurité sociale et les enregistrements du Département d'État.
À l'origine conçu pour vérifier le statut migratoire des demandeurs de prestations et de licences gouvernementales, l'administration Trump l'a élargi en octobre 2025 pour inclure des vérifications massives des listes électorales, le chargement de données en bloc et l'utilisation des numéros de sécurité sociale des citoyens nés dans le pays.
Selon les arguments présentés devant la Cour suprême, le système a traité plus de 65 millions d'enregistrements d'électeurs dans 26 états depuis mai 2025 et a signalé 28,635 comme de possibles non-citoyens.
La bataille juridique a atteint la Cour suprême après un long parcours à travers les tribunaux inférieurs. La juge fédérale Sparkle Sooknanan a bloqué le système en juin, en déterminant qu'il violait les lois fédérales sur la confidentialité et la gestion, et qu'il pourrait priver des citoyens éligibles de leur droit de vote.
Le Tribunal d'Appel du Circuit de D.C. a refusé de suspendre ce blocage au début du mois de septembre, ce qui a conduit la Maison Blanche à s'adresser directement à la Cour Suprême pour demander la levée de cette mesure.
Les trois magistrats libéraux de la Cour —Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor et Elena Kagan— se sont opposés à la décision.
Jackson a fait valoir dans son vote dissident que « le préjudice causé par l'imposition de charges ou la privation du droit de vote, même pour quelques électeurs légitimes, dépasse le préjudice inexistant que subit le gouvernement lorsqu'on l'empêche de prendre une mesure pour laquelle il manque probablement d'autorité ».
Les démocrates et les groupes de défense du droit de vote craignent que le croisement massif de données puisse exclure des électeurs légitimes en raison d'erreurs dans les registres.
Il convient de noter que l'ordre du Suprême est une mesure temporaire, et non une décision définitive sur la légalité du système, et que son impact pratique avant le 3 novembre pourrait être limité : la Loi Nationale sur l'Enregistrement des Électeurs interdit les purges systématiques des listes électorales dans les 90 jours précédant une élection fédérale, bien qu'elle permette des corrections individualisées.
La décision influencera les litiges en cours devant les tribunaux inférieurs concernant la réforme électorale de Trump. La même Cour suprême a rejeté à la mi-septembre un autre élément de cet agenda : le plan visant à ce que le Service postal examine les bulletins de vote par correspondance.
Les élections du 3 novembre renouvellent la totalité de la Chambre des représentants et un tiers du Sénat, avec le contrôle du Congrès en jeu pour les républicains.
Vidéos associées :
Archivé dans :