La chargée d'affaires de l'Ambassade des États-Unis à la Barbade, dans les Caraïbes orientales et l'OECO, Karin Sullivan, a publié jeudi un article d'opinion s'adressant explicitement aux gouvernements des Caraïbes orientales pour leur demander de rejeter la résolution annuelle de Cuba contre l'embargo à l'ONU, dont le vote est prévu pour le mercredi 28 octobre.
Le texte, intitulé « La vérité derrière l'obscurité de La Havane », est la pièce la plus récente d'une offensive diplomatique que Washington a déployée au cours des dernières semaines et qui, selon Miguel Díaz-Canel, entraînera le fait que certains pays changent leur vote parce qu'ils « sont intimidés par les pressions des États-Unis ».
Sullivan vise directement l'argument central du régime : que les coupures de courant et la crise sanitaire sont la conséquence de l'embargo américain.
«Pourquoi les lumières s'éteignent-elles ? Parce que le régime incompétent se met d'abord en avant», souligne-t-il, en soutenant cette affirmation par une série de chiffres que le gouvernement cubain ne diffuse jamais.
La première d'entre elles démontre que le récit du « blocus total » est erroné : en 2025, les États-Unis ont exporté vers Cuba des produits d'une valeur de plus de 810 millions de dollars. La législation américaine autorise expressément l'exportation de nourriture, de médicaments et de matériel médical vers l'île.
La deuxième donnée souligne les priorités du régime : en 2024, le régime cubain a dépensé 11 fois plus pour soutenir son industrie touristique —contrôlée par le conglomérat militaire GAESA— que pour la santé et l'éducation combinées, tandis que les hôpitaux restent dans l'obscurité et que les enfants attendent des soins médicaux.
La tercera révèle la destination du pétrole vénézuélien : entre la fin de 2024 et la fin de 2025, le Venezuela a fourni à Cuba environ 70 000 barils par jour, mais le régime a revendu environ 60 % de ce brut en Asie en échange de devises, au lieu de le destiner à la consommation intérieure.
L'article met également en lumière les brigades médicales cubaines dans les Caraïbes, présentées par La Havane comme une coopération humanitaire et historiquement utilisées comme levier diplomatique auprès des petits États de la région.
Sullivan les décrit sans ambages comme du travail forcé : les pays hôtes paient des sommes importantes pour chaque médecin, mais le régime confisque entre 50 % et 95 % de leurs salaires, retient leurs documents d'identité et restreint leur liberté de mouvement. « Ce n'est pas un travail humanitaire. C'est du travail forcé », souligne-t-il.
La diplomate rappelle une phrase du secrétaire d'État Marco Rubio : « La souffrance dans les zones rurales de Cuba est aiguë et profonde. Ce n'est pas à cause de l'embargo. C'est parce qu'ils ne savent pas comment diriger une économie ».
Sullivan contraste également la répression du régime —plus de 800 prisonniers politiques— avec l'aide humanitaire américaine : neuf millions de dollars via l'Église catholique après l'ouragan Melissa et 100 millions supplémentaires destinés à un programme d'assistance par le biais de Catholic Relief Services et Samaritan's Purse, sans intermédiaire du gouvernement cubain.
Le message final s'adresse sans détour aux alliés caribéens du régime : « Les partenaires ou alliés qui votent en faveur de la résolution du régime soutiennent une dictature qui réprime violemment son propre peuple, exporte la violence et le radicalisme, et menace la stabilité de notre hémisphère ».
Il les exhorte à s'opposer publiquement à la dictature cubaine et à « exiger des changements réels, au lieu de continuer à blâmer les autres pour leurs propres échecs. Le peuple cubain mérite un avenir libéré du régime qui lui a fait défaut, et non une année de plus d'excuses ».
Le gouvernement de Donald Trump a également intensifié ses efforts pour réduire le soutien à la résolution cubaine contre l'embargo.
Récemment, il a été annoncé que l'Allemagne envisage de rompre 24 années de votes favorables à La Havane, pour la première fois en 24 ans.
En 2024, l'initiative cubaine a obtenu 187 votes en faveur. Cependant, en 2025, le soutien est tombé à 165 pays, avec sept votes contre et 12 abstentions. La Hongrie est alors devenue le premier membre de l'Union européenne à voter contre, tandis que la Pologne, la République tchèque et les trois pays baltes ont choisi de s'abstenir.
En juillet dernier, un vote distinct, destiné à autoriser un débat extraordinaire sur Cuba, a réuni seulement 136 votes favorables, neuf contre et 30 abstentions.
Vidéos associées :
Archivé dans :