Cuba : après la défaite républicaine

Les élections de mi-mandat ont entraîné une défaite républicaine et un avertissement pour ceux qui luttent pour la liberté de Cuba. Les démocrates ont réussi à contrôler les deux chambres. Les analystes soulignent le coût de la vie, l'inflation, les droits de douane et les conséquences économiques de la guerre avec l'Iran comme principales causes du succès démocrate. Les préoccupations concernant les promesses non tenues et l'action de l'ICE ont également pesé dans la balance. De nombreux électeurs ont puni ceux qu'ils tiennent responsables de leur déclin économique. 

Je considère nécessaires les actions contre le régime iranien, mais une campagne militaire nécessitait une meilleure planification, des objectifs atteignables et une coordination accrue avec les alliés américains de l'OTAN. Une opération brève et efficace aurait dû être mise en œuvre, évitant une prolongation qui alourdirait le coût du carburant et aurait un impact sur l'économie américaine. La fermeté a besoin de stratégie : lorsque la guerre s'étend et que ses coûts affectent le budget, le soutien diminue et cela alimente le vote de sanction. Bien sûr, cela se produit s'il s'agit d'une nation démocratique. L'économie russe s'en sort beaucoup moins bien et le parti de Poutine a remporté les "élections". L'économie de Cuba est médiévale et les seigneurs féodaux du PCC "gagnent toutes les élections".

La décision d'acheter du pétrole au tsar russe et les critiques à l'égard de Zelenski n'ont pas été bien reçues, et le résultat escompté de cet accord n'est jamais arrivé. Ce qui est fait à la hâte, s'il n'est pas correct, peut finir très mal. Les États-Unis et leurs partenaires occidentaux doivent toujours garder à l'esprit que les régimes de la Russie, de la Chine, de l'Iran, de la Corée du Nord et de Cuba sont leurs ennemis et qu'ils doivent travailler ensemble contre le danger qu'ils représentent pour la démocratie et les droits humains.

Le Venezuela aurait également dû avancer plus rapidement vers la démocratie. Après le 3 janvier, les retards, l'incertitude quant au retour de María Corina Machado et les déclarations contradictoires de Washington ont généré de la confusion. Capturer un dictateur a été une bonne décision, mais la transition n'est pas achevée : il faut des institutions libres, des garanties politiques et une direction claire. Les Vénézuéliens méritent de savoir que l'objectif est de leur redonner la souveraineté, sans se contenter d'accords économiques avec ceux qui maintiennent des structures répressives.

À Cuba, le délai semble encore plus préoccupant. Après ce qui s'est passé au Venezuela, Washington aurait dû accélérer une stratégie efficace pour mettre fin à la dictature castro-communiste. Certaines déclarations semblent annoncer une solution immédiate ; d'autres repoussent indéfiniment l'horizon ; certaines laissent craindre que des négociations économiques suffisent. Mon objection est claire : intervenir sur une branche du cancer autoritaire tout en laissant intacte sa matrice habanera réduit l'efficacité du traitement. Il existe des maladies dangereuses pour lesquelles accorder du temps peut rendre leur éradication plus difficile. Et ce n'est pas que je veuille que Donald Trump fasse tout le travail pour nous. Il s'agit d'une question de simple logique : ce que tu annonces, tu le fais ; ce que tu commences, tu le termines, sinon tu auras des problèmes plus importants.

Les résultats sont déjà établis et doivent être respectés. Je félicite les gagnants des deux partis, vrais défenseurs de la liberté et des droits humains. Je m'inquiète du renforcement de la gauche radicale. Le bilan provisoire de Ballotpedia fait état de sept victoires de candidats soutenus par les Socialistes Démocratiques d'Amérique à la Chambre, avec trois compétitions encore en cours. Je suis également préoccupé par la victoire à Michigan d'Abdul El-Sayed, premier sénateur musulman, en raison de ses positions politiques, y compris ses propositions économiques et son opposition à l'aide militaire américaine à Israël.

En ce qui concerne Cuba, bien qu'il existe une différence entre promouvoir la levée de l'embargo et soutenir explicitement la dictature, McGovern, Tlaib et Ocasio-Cortez, Jayapal, Jackson figurent parmi les promoteurs d'initiatives pour le lever, et cela ne favorise que le régime communiste. De plus, les Socialistes Démocratiques d'Amérique admirent explicitement Fidel Castro.

Ces courants radicaux représentent un danger pour les principes qui ont rendu les États-Unis grands et favorisent un régime ennemi situé à seulement 90 miles. Une future administration démocrate, soutenue par le Congrès, pourrait remplacer la politique de pression maximale par un rapprochement et des affaires qui renforceraient la tyrannie castriste et prolongeraient l'oppression subie par le peuple cubain. Cela donnerait un nouvel élan à une dictature qui entretient des alliances étroites avec les adversaires de Washington. Ce ne serait pas seulement un problème cubain : cela affecterait la sécurité américaine et les perspectives démocratiques du continent. La liberté cubaine mérite une politique ferme et soutenue, avec des exigences vérifiables en matière de droits de l'homme.

J'imagine aujourd'hui à La Havane un mélange de satisfaction et de crainte. Satisfaction face aux difficultés parlementaires auxquelles Trump devra faire face ; crainte qu'il recherche un succès historique avant l'entrée en fonction du nouveau Congrès. Des rapports récents font état de mouvements de tanks et de véhicules blindés ainsi que de l'exercice stratégique Moncada 2026. Il y a de la joie et de la peur dans les rangs des communistes exploitants à Cuba.

Je fais partie de ceux qui souhaitent la libération de Cuba le plus rapidement possible. Si cela pouvait être demain, ce serait encore mieux. Cependant, cela ne me dérangerait pas qu'un changement décisif survienne le 3 janvier 2027. Soleimani est mort le 3 janvier 2020 près de l'aéroport de Bagdad ; Maduro a été capturé le 3 janvier 2026, lors d'une opération au cours de laquelle au moins 32 membres du régime cubain ont perdu la vie. Le 3 janvier pourrait entrer dans l'histoire comme le vendredi 13 des dictateurs et des terroristes.

Si Trump contribue de manière décisive à mettre fin à la tyrannie, à traduire ses responsables en justice et à ouvrir une transition démocratique, il occuperait une place historique dans la mémoire cubaine et dans l'histoire universelle. Le 3 janvier serait un bon jour pour l'action. Mais je ne me dérange pas s'il avance la date.