L'économiste cubain Mauricio de Miranda Parrondo, professeur titulaire à l'Université pontificale Javeriana de Cali et docteur en Économie internationale de l'Université Complutense de Madrid, a averti ce vendredi qu'un changement économique réel à Cuba est impossible sans un changement politique préalable.
En conversation avec CiberCuba, il a soutenu que la direction prise par le régime semble indiquer une "transformation à la russe" : la capture des ressources du pays par une oligarchie liée au pouvoir.
L'entretien a eu lieu le même jour où le dirigeant Miguel Díaz-Canel a confirmé publiquement les conversations avec les États-Unis que le gouvernement avait niées à peine quelques jours auparavant, et où le petit-fils de Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, connu sous le nom de "El Cangrejo", est apparu au premier rang d'une réunion de haut niveau du Parti Communiste et du Conseil des Ministres sans occuper de poste officiel.
"Pourrait-il y avoir un changement économique à Cuba sans un changement politique ? À mon avis, non. À mon avis, non", a affirmé lors d'une interview avec CiberCuba.
Pour l'économiste, l'historique du régime est sans ambiguïté : "Le gouvernement cubain a historiquement tendance à assouplir les mesures quand il est coincé, pour ensuite paralyser les réformes dès que la pression diminue."
Le principal danger identifié par De Miranda est que Cuba reproduise le modèle russe des années quatre-vingt-dix, lorsque les privatisations ont profité à des oligarques liés au pouvoir soviétique et ont conduit à un capitalisme autoritaire.
« Quel est le danger de tout cela ? Que les transformations économiques se fassent à la russe », a-t-il souligné, ajoutant que ce serait « la meilleure option pour eux, la pire pour le pays, la pire pour le peuple ».
Dans ce cadre, De Miranda a critiqué le Décret-Loi 114/2025, qui régule les associations entre entreprises d'État et privées et a été publié dans le Journal Officiel le 3 mars, en soulignant qu'il maintient la discrétion du pouvoir et ouvre la porte à la corruption.
Il a également averti que GAESA, le conglomérat militaire qui contrôle des secteurs clés de l'économie et a généré des revenus de 2,1 milliards de dollars selon des documents divulgués, n'est pas soumis à un contrôle de la part de la Contraloría General de la República.
La présence de "El Cangrejo" à la réunion de haut niveau, sans aucun poste, illustre pour De Miranda le degré de décomposition institutionnelle du régime.
Cela démontre le niveau de désinstitutionnalisation dans lequel se trouve Cuba, montrant qu'il y a une série de personnes occupant des responsabilités, mais qui manquent de pouvoir réel.
Cabe recordar que Marco Rubio aurait négocié avec El Cangrejo une possible transition à Cuba.
Lapsus de Díaz-Canel
Il a également attiré l'attention sur un lapsus de Díaz-Canel, qui a parlé de "l'autodétermination des deux gouvernements" au lieu de "l'autodétermination des peuples".
«Je pense que cette phrase a échappé à Díaz-Canel durant cette intervention», a commenté De Miranda, qualifiant cela de révélateur. Il convient de noter que Cuba nia les négociations avec les États-Unis à peine quelques jours avant d'être contrainte de les reconnaître.
Les chiffres avancés par l'économiste sont écrasants. The Economist Intelligence Unit prévoit une contraction du PIB cubain de 7,2 % en 2026, après une chute de 5 % en 2025 confirmée par le Centre d'Études de l'Économie Cubaine.
"La contraction cumulative est de 23 pour cent [depuis 2019]. C'est une brutalité en sept ans", a-t-il calculé. Entre 1990 et 2024, l'économie cubaine a à peine crû de 1,1 % cumulés. La production sucrière de la campagne 2024-2025 était inférieure à celle de 1899.
De Miranda a coïncidé avec l'homme d'affaires cubano-américain Carlos Saladrigas sur la nécessité d'un Plan Marshall pour reconstruire l'économie cubaine —une proposition qu'il a lui-même formulée pour la première fois en 2017-2018—, mais il a insisté sur le fait que sans de réelles conditions politiques aucune investissement extérieur ne sera viable : droits de propriété garantis, marchés de capitaux, du travail et des changes, et pleins droits citoyens pour les Cubains à l'étranger, y compris le droit de vote.
"Cette lumière au bout du tunnel n'existe pas dans les conditions politiques actuelles. Je le dis clairement," conclut De Miranda.
Archivé dans :