L'ambassadeur cubain auprès de l'ONU, Ernesto Soberón Guzmán, a fait une intervention révélatrice ce lundi en apparaissant dans l'émission 'America's Newsroom' de Fox News pour dénoncer les nouvelles sanctions mises en place par l'administration Trump.
Le haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères (MINREX) a affirmé que ces « sanctions punitives s'appliquent aux pays et entreprises tiers qui commercient avec Cuba », admettant sans le vouloir sur ses réseaux sociaux que l'île commerce effectivement librement avec le reste du monde.
La contradiction n'est pas passée inaperçue. L'écrivain et entrepreneur Álvaro Ferro Lugones a résumé avec précision le faux pas de Soberón Guzmán sur le réseau social X : «Merci… parce que sans t'en rendre compte, tu viens de démonter ton propre discours. Tu dis que les sanctions affectent des 'entreprises de pays tiers qui commercient avec Cuba'. Alors la question est inévitable : Où est le prétendu 'blocus total' ?».
La réponse est que ce blocus total n'existe tout simplement pas.
Le blocus américain contre Cuba, en vigueur depuis 1962, interdit le commerce direct entre les entreprises des États-Unis et Cuba, restreint les transactions en dollars et applique des sanctions extraterritoriales par le biais des lois Torricelli et Helms-Burton.
Mais aucune de ces normes n'empêche des entreprises russes, chinoises, européennes ou latino-américaines de vendre des combustibles, des aliments ou des médicaments à l'île.
Les chiffres le confirment : Cuba entretient des relations commerciales avec plus de 150 pays. La Chine est son principal partenaire, avec un échange qui a dépassé les 2,585 millions de dollars en 2016 et une aide d'urgence de 80 millions de dollars approuvée par Xi Jinping en janvier 2026.
La Russie a signé un accord de coopération commerciale avec La Havane jusqu'en 2030. Et les propres exportations agricoles des États-Unis vers Cuba —poulet congelé, soja, maïs, blé— ont dépassé les 370 millions de dollars en 2024, tandis que les exportations totales américaines vers l'île ont atteint 810,8 millions de dollars en 2025, une croissance de 148 % par rapport à 2021.
Le régime utilise depuis des décennies le mot « blocus » pour suggérer un isolement absolu qui n'existe pas, et cette narration a perdu de sa force même à l'ONU : en octobre 2025, la résolution annuelle de condamnation de l'embargo a obtenu 165 voix en faveur, le soutien le plus bas depuis plus de dix ans.
Le véritable problème, comme l'a souligné l'utilisateur qui a rendu le dérapage viral, « ce n'est pas que l'argent n'entre pas à Cuba... le problème est qui le contrôle ».
La réponse est le conglomérat militaire GAESA, lié aux Forces armées révolutionnaires, qui contrôle entre 40 % et 60 % des revenus en devises du pays, 95 % des transactions financières en devises et 95 % des flux d'importation et d'exportation. Ses revenus dépassent 3,2 fois ceux du budget de l'État cubain.
Ce commerce extérieur ne profite pas au citoyen ordinaire, à l'entrepreneur indépendant ni au travailleur. Il est géré par le même appareil d'État et militaire qui est au pouvoir depuis 67 ans.
Comme l'a résumé l'analyse virale : « Ce n'est pas une question de 'blocus'… c'est une question de monopole, de contrôle et de manque de liberté économique interne ».
La apparition de Soberón Guzmán sur Fox News a eu lieu en réponse à la nouvelle ordonnance exécutive signée par Trump le 1er mai, qui impose des sanctions secondaires aux banques étrangères traitant avec des entités cubaines sanctionnées et bloque les actifs des fonctionnaires du régime dans les secteurs de l'énergie, de la défense, de l'exploitation minière et des finances.
Depuis janvier 2025, l'administration Trump a accumulé plus de 240 sanctions contre Cuba et intercepté au moins sept pétroliers, réduisant les importations énergétiques de l'île de 80 % à 90 %.
Mientras le régime répète son manuel de victimisation, le grand mensonge du "blocus" se maintient de moins en moins avec crédibilité : la contraction économique projetée pour 2026 est de 7,2%, avec des coupures de courant allant jusqu'à 25 heures dans plus de 55% du territoire, et c'est le propre ambassadeur du régime qui, sans s'en rendre compte, a offert la meilleure réfutation de ce discours.
«Le cynisme n'est pas de souligner les sanctions», conclut l'analyse virale. «Le cynisme est de blâmer l'extérieur pour ce que le propre système ne peut résoudre de l'intérieur».
Archivé dans :