Vidéos associées :
Les déclarations de Mariela Castro Espín lors de l'acte politique de vendredi devant la Tribune Anti-Impérialiste José Martí à La Havane ont ravivé le débat sur l'écart entre la rhétorique officielle du régime cubain et la réalité vécue par la population, selon une analyse publiée sur Facebook par le créateur de contenu Irving William Denie Ruz.
L'événement a été convoqué suite à l'inculpation formelle de Raúl Castro par le Département de la Justice des États-Unis, déclassifiée le 20 mai, qui inclut des charges de conspiration pour assassiner des citoyens américains et quatre charges d'homicide pour la destruction des avions de Hermanos al Rescate en 1996.
Mariela Castro a défié Washington avec des phrases telles que "Il dit qu'ils venaient aujourd'hui, ici nous les attendons" et "Personne ne va l'enlever. Je peux vous l'assurer. Ni lui ni personne", décrivant Cuba comme "un petit pays, pauvre, mais avec de l'expérience en matière de lutte contre l'impérialisme dirigé par les États-Unis".
Raúl Castro, âgé de 94 ans, n'a pas assisté à l'événement. Sa fille a transmis ses prétendues paroles : "Personne ne m'emporte vivant. On me prend en combattant."
Denie Ruz qualifie cette rhétorique de "victorieux" de fallacieuse sur le plan historique.
« La narration du pouvoir, en se définissant comme éternelle ou indomptable, commet l’erreur fondamentale de confondre le contrôle des institutions avec le contrôle de la volonté populaire », écrit l'analyste.
L'argument central est qu'en bloquant les voies démocratiques internes, le régime ne se renforce pas, mais crée plutôt le vide qui invite précisément à l'ingérence étrangère qu'il prétend redouter.
"Si le peuple dispose de mécanismes de changement, les solutions sont internes, souveraines et stables. Si le peuple est réduit au silence et si ses revendications sont ignorées sous le prétexte d'une 'invincibilité' éternelle, un vide de pouvoir et d'espoir se crée", soutient Denie Ruz.
À son avis, la conclusion est sans ambiguïté : "La véritable souveraineté ne se protège pas par des défilés, ni par des discours sur l'invincibilité, ni en fermant la porte à la pluralité. La souveraineté se protège en donnant au peuple le pouvoir de décider de son avenir."
Cette rupture entre le discours et la réalité est aujourd'hui plus visible que jamais, alors que Cuba fait face à des coupures de courant allant jusqu'à 24 heures par jour, une pénurie chronique de nourriture et de médicaments, et une inflation sévère.
Le tourisme est passé de 4,7 millions de visiteurs en 2018 à 1,8 million en 2025, aggravant une crise que le dirigeant lui-même, Miguel Díaz-Canel, a admise en février comme un retour aux « années difficiles du Période Spéciale ».
Pendant ce temps, le régime a mobilisé les transports publics pour amener des travailleurs à l'événement devant l'ambassade des États-Unis, en plein milieu de la même crise de carburant qui laisse les Cubains sans électricité pendant des heures.
Díaz-Canel, pour sa part, a publié sur Facebook un message évoquant les gloires de la Sierra Maestra, de Girón et des missions en Afrique, tout en qualifiant les menaces de Washington de « rêve fiévreux d'un réduit de mafieux d'origine cubaine ».
El secrétaire d'État Marco Rubio a qualifié Castro de "fugitif" de la justice américaine et, lorsqu'on lui a demandé une éventuelle opération de capture, il a répondu : "Je ne vais pas parler de la façon dont nous le ramènerions ici".
Le précédent de la capture du dictateur vénézuélien Nicolás Maduro le 3 janvier pèse sur l'imaginaire collectif cubain, bien que l'imputation de Castro ait une portée principalement symbolique en l'absence d'un traité d'extradition entre les deux pays.
Archivé dans :