L'économiste cubain Mauricio de Miranda a assuré dans une interview avec Tania Costa sur CiberCuba que les 176 mesures approuvées en juin 2026 ne sont pas conçues pour améliorer la vie des Cubains, mais pour envoyer un message politique à certains secteurs du gouvernement des États-Unis intéressés par des opportunités d'affaires.
Mauricio de Miranda, membre du groupe Cuba Transformación, composé de cinq économistes cubains, estime que l'annonce et son approbation ultérieure à l'Assemblée Nationale sont principalement destinées à être lues « surtout de l'autre côté. En réalité, je pense que ces mesures visent à dire à certaines personnes du gouvernement des États-Unis : regardez, nous sommes capables d'ouvrir l'économie, nous allons ouvrir le secteur privé, nous ne toucherons pas un iota au système politique, mais bon, si certains d'entre vous ne sont pas intéressés par le sujet politique, mais par les opportunités d'affaires, ici vous aurez toutes les possibilités ».
Pour l'économiste, cette logique a des conséquences très graves. « C'est gravissime pour le destin de Cuba », a-t-il déclaré.
L'argument central de Mauricio de Miranda est que l'économie, lorsqu'elle se transforme en politique économique, ne peut être dissociée du type d'État qui l'applique. « Je pense qu'il est très important que nous comprenions bien que l'économie, lorsqu'elle est abordée sous un angle normatif et devient politique économique, a beaucoup à voir avec la politique. Quel est le type d'État qui mettra en œuvre ce type de politiques ? ».
Sans contrepoids institutionnels, prévient-il, l'issue est écrite. « S'il n'existe pas de mécanismes de contrepoids politique, s'il n'y a pas un cadre légal organisé, eh bien, ce qui va se passer, c'est une transition à la russe ou des changements politiques à la russe. »
Cet environnement n'est pas une métaphore vague. Mauricio de Miranda a publié en décembre 2025 une analyse sur le capitalisme autoritaire postsoviétique sur le portail Cuba x Cuba, où il a abordé comment la Russie et les républiques d'Asie centrale ont évolué du communisme bureaucratique vers un capitalisme patrimonial dans lequel les élites du parti se sont reconverties en oligarques par le biais de privatisations opaques.
Dans ce modèle, les réformes économiques n'ont pas bénéficié à la population, mais à ceux qui contrôlaient déjà le pouvoir politique.
De Miranda est catégorique en indiquant où réside le véritable problème. « Ce n'est pas un problème des économistes, c'est un problème du système politique et c'est une décision politique. »
Ces déclarations correspondent au Département d'État des États-Unis, qui a qualifié les réformes de « signes de fumée superfiels » à peine un jour après leur ratification, et l'Administration Trump a imposé de nouvelles sanctions contre cinq entités liées à GAESA et contre l'épouse d'Alejandro Castro Espín mardi, quatre jours après l'annonce du paquet.
L'organisation Food Monitor Program a également alerté ce mercredi que la vente de participations dans des entreprises d'État sans appels d'offres transparents pourrait reproduire des modèles de « capitalisme de copains », une préoccupation qui coïncide avec l'analyse de Miranda.
Ce mercredi, il a également été rapporté que le sous-secrétaire d'État des États-Unis, Christopher Landau, a exigé devant la 56e Assemblée générale de l'OEA à Ciudad de Panamá que le régime cubain promulgue immédiatement des réformes économiques et politiques, tout en qualifiant celui-ci d'État en déclin qui « n'a pas d'autre option ».
Le groupe Cuba Transformación, dont fait partie Mauricio de Miranda aux côtés de Pedro Monreal, Pavel Vidal, Omar Everleny et Ricardo Torres, propose une alternative : une économie sociale de marché construite, pour reprendre les mots de l’économiste lui-même, « dans un contexte politique et institutionnel caractéristique d'un État de droit démocratique ».
Sans ce cadre, conclut Miranda, toute ouverture économique à Cuba risque de ne pas être une réforme pour les citoyens, mais une privatisation pour les mêmes, sous un autre nom.
Archivé dans :