Le chancelier cubain, Bruno Rodríguez Parrilla, a qualifié ce vendredi de « pseudoscientifique » le rapport publié par le Groupe de Travail sur l'Avenir de Cuba de la Université de Harvard, et l'a lié à la propagande du Département d'État américain et à la « guerre psychologique » contre le peuple cubain.
Dans un message publié sur son compte X, le ministre des Affaires étrangères a accusé les auteurs du document d'avoir « des biais idéologiques marqués et des intérêts financiers évidents », et a soutenu que sa diffusion remet en question « le prestige et le rigueur scientifique de cette université américaine reconnue pour laquelle ils prétendent travailler ».
Rodríguez a centré une grande partie de sa critique sur ce qu'il a décrit comme une omission délibérée : « ils cachent intentionnellement les conséquences de près de 70 ans de politique d’asphyxie économique américaine, de poursuite commerciale et financière, d’imposition de la peur à ceux qui commercent et investissent à Cuba ».
Le chancelier s'est appuyé sur des chiffres officiels du régime pour renforcer son argument : selon ces données, l'embargo a causé 8,083.3 millions de dollars de préjudices entre le 1er mars 2025 et le 28 février 2026, un chiffre qualifié de record et qui dépasse de 7 % celui de la période précédente.
Le dommage historique accumulé, selon La Havane, s'élève à 178,700.5 millions de dollars à prix courants.
De plus, il a affirmé que sans l'embargo, le Produit Intérieur Brut cubain en 2025 aurait été supérieur de 10,8 % à la valeur estimée pour cette année-là, et a conclu son attaque en soulignant que le rapport « consacre plus de 50 % de son pseudo-rapport à des critiques et recommandations politiques alignées sur le discours américain ».
Le document qui a déclenché la réaction officielle a été publié le 10 septembre par le Cuba Studies Program et le David Rockefeller Center for Latin American Studies (DRCLAS) de Harvard, après six mois de travail de 14 universitaires et experts cubains et internationaux.
En ses 21 pages, le rapport diagnostique une crise multidimensionnelle —économique, politique, démographique, énergétique, sanitaire, alimentaire et éducative— et propose une transition démocratique pacifique.
Parmi les mesures immédiates, le texte réclame une amnistie générale et inconditionnelle pour les prisonniers politiques ainsi que l'abrogation des décrets-lois 349, 370 et 35.
A moyen et long terme, propose une Assemblée Constituante et une économie sociale de marché avec reconnaissance de la propriété privée, en plus de la réintégration de Cuba au FMI et d'autres institutions financières internationales.
Le rapport propose également que les autorités cubaines actuelles jouent le rôle de facilitateurs dans le processus de transition, et non d'obstacles, un point de vue qui explique la fermeté de la réponse officielle.
La réaction de Rodríguez suit un schéma déjà établi : en juillet, il a qualifié un autre rapport du Département d'État de « pamphlet calomnieux » et, ce même mois, il a accusé le secrétaire d'État Marco Rubio de préparer un prétexte pour une agression militaire contre l'île.
Les réactions au rapport de Harvard n'ont pas été uniformes en dehors du gouvernement. L'économiste Pedro Monreal a considéré que le document et la proposition « Cuba Transformation » sont compatibles en abordant des dimensions différentes, tandis que l'activiste Ariel Ruiz Urquiola a remis en question certains de ses arguments quelques jours avant la réaction officielle.
Le contexte dans lequel se produit le choc est celui de la pire chute économique d'Amérique Latine en 2026, qui frappe Cuba avec une dureté particulière alors que le régime maintient sa stratégie d'attribuer la crise à l'embargo et de rejeter toute analyse qui désigne des responsabilités internes.
Vidéos associées :
Archivé dans :