Le Conseil Provincial du Gouvernement de Cienfuegos a examiné ce vendredi la situation des terres agricoles, avec des critiques officielles concernant les obstacles à leur attribution et la faible exploitation productive, dans le contexte de la crise alimentaire persistante du pays.
Lors d'une session extraordinaire de cette instance, le Premier ministre Manuel Marrero Cruz a insisté sur la nécessité d'éliminer les obstacles qui empêchent la remise effective des terres agricoles et leur pleine exploitation productive, l'un des problèmes chroniques du secteur agroalimentaire dans la province.
Marrero a appelé à augmenter la production agricole par une meilleure répartition des terres, des contrats plus efficaces et un système de collecte permettant de tirer parti de toutes les capacités existantes, a souligné un rapport du journal officiel 5 de Septembre.
Il a reconnu que, malgré les appels officiels répétés, des obstacles administratifs persistent et limitent l'utilisation effective des zones disponibles pour la production alimentaire.
Le ministre de l'Agriculture, Ydael Pérez Brito, a déclaré que Cienfuegos dispose de conditions favorables pour se développer dans le secteur, mais a signalé des lacunes dans l'utilisation des terres et dans les rendements agricoles.
Il a exhorté à localiser des zones appartenant à l'entreprise d'État AzCuba pour de nouvelles plantations et à étendre les surfaces cultivées, en plus d'augmenter la productivité.
Parmi les observations figurait la sous-utilisation des infrastructures agricoles déjà installées. Pérez Brito a critiqué le fait que les 48 machines d'irrigation électrifiées de la province ne garantissent pas le rendement prévu sur environ 1 900 hectares planifiés, ce qui limite l'impact des terres disponibles pour les cultures.
Les déclarations interviennent dans un contexte marqué par l'incapacité de l'État à inverser l'oisiveté de vastes étendues agricoles et la dépendance aux importations alimentaires, malgré les annonces répétées concernant l'attribution de terres en usufruit et la priorisation du secteur.
À Cienfuegos, tout comme dans le reste du pays, le discours officiel sur le fait de "débloquer" la terre se heurte à des problèmes structurels qui demeurent non résolus.
Comme antécédent, la reconnaissance officielle de ces "entraves" n'est ni nouvelle ni exceptionnelle : elle se répète depuis plus d'une décennie chaque fois que la pénurie devient inéluctable.
Les mêmes diagnostics -terre oisive, bureaucratie, contrats inefficaces, faible rendement- avaient déjà été soulignés après la Tâche d'Ordonnancement ratée, pendant la pandémie et lors de bilans successifs du Ministère de l'Agriculture, sans que le schéma centralisé qui étouffe le producteur ne soit modifié.
La remise de terres en usufruit, souvent présentée comme une solution, a davantage fonctionné comme une consignation administrative que comme un véritable incitatif, piégée entre les contrôles étatiques, le manque de fournitures et un système de collecte qui décourage la production.
Dans ce sens, ce qui s'est passé à Cienfuegos s'inscrit dans un schéma bien connu : l'État admet des échecs lorsque l'effondrement est évident, mais évite de s'attaquer aux causes structurelles qui les reproduisent.
Ce même schéma discursif réapparaît maintenant dans les appels du président Miguel Díaz-Canel lors des récentes assemblées du Parti Communiste à Granma et Holguín, où il a de nouveau placé le problème dans la “mentalité importatrice” et non dans les règles du jeu qui étouffent la production.
Le dirigeant a admis de graves défaillances dans les semences, le stockage et l'embauche, mais la réponse a de nouveau été rhétorique : demander qu'on "pense différemment" tout en maintenant intacts les contrôles, le manque d'incitations et le monopole d'État qui empêche de produire, vendre et gagner.
L'insistance sur le remplacement des importations contraste avec des marchés vides, des prix prohibitifs et des producteurs sans intrants ni autonomie, et transforme la promesse de renverser la crise d'ici 2026 en un autre report politique.
Le résultat est le même que d'habitude : des diagnostics répétés, des slogans recyclés et une question sans réponse concrète pour la population : comment ce changement de mentalité se traduit-il, ici et maintenant, en nourriture, électricité et soulagement économique réel.
Archivé dans :