Vidéos associées :
Le régime cubain a lancé une nouvelle campagne de discrédit contre la journaliste Nora Gámez Torres du Miami Herald, suite à ses révélations concernant les 18 000 millions de dollars d'actifs sous le contrôle de GAESA, le conglomérat militaro-entrepreneurial qui monopolise les principales sources de devises du pays.
Dans un texte publié le 5 octobre par le portail officiel Cubadebate, sous le titre “Journalistes ou agents découverts ? Le visage ‘cultivé’ de la CIA”, l'auteur Juan Fernández López a consacré plus de mille mots à attaquer la reporter cubaine-américaine, avec une rhétorique empreinte d'insinuations conspirationnistes et d'offenses personnelles.
L'article n'a offert aucune référence aux documents divulgués ni à l'enquête sur GAESA qui a secoué la sphère publique cubaine depuis août, un silence qui renforce le soupçon que le régime essaie de réduire au silence tout débat sur le pouvoir économique des militaires.
L'attaque : De l'argument à l'insulte
Le texte de Cubadebate n'a pas discuté des faits, mais a construit un pamphlet idéologique. Il s'est demandé, par exemple, “qui finance les découvertes journalistiques de Nora Gámez ?” ou “quelle est sa relation avec Marco Rubio et les traîtres de Miami”, l'accusant sans preuves de “servilité”, “trahison” et “obéissance à la CIA”.
Dans son style habituel, la publication officielle a utilisé le langage de la diffamation comme outil politique. Elle a présenté Gámez comme une “employée de l'agence et de la mafia” et a même remis en question son parcours académique — diplômée en Journalisme de l'Université de La Havane, avec un doctorat en Sociologie à Londres — en insinuant que ses études étaient des “bourses de recrutement” des services de renseignement américains.
L'attaque a également tenté d'annuler sa légitimité professionnelle en qualifiant ses prix internationaux de « récompenses pour servilisme ».
Cependant, les faits contredisent la caricature : Gámez Torres a reçu en 2025 la Médaille d'Or du Prix María Moors Cabot, attribuée par la Université de Columbia, l'une des distinctions les plus prestigieuses du journalisme sur le continent. Le jury a souligné son travail “rigoureux, documenté et profondément humain” sur Cuba et l'Amérique latine.
Silence sur GAESA : La véritable raison
L'aspect le plus frappant de l'article de Cubadebate n'est pas ce qui a été dit, mais ce qui a été omis. À aucun moment le Groupe d'Administration Entrepreneuriale (ou comme on l'appelle communément : GAESA) n'a été mentionné, révélant ainsi la cause de la colère gouvernementale.
En août dernier, le Miami Herald, sous la signature de Nora Gámez Torres, a publié une enquête basée sur des documents internes du conglomérat qui ont été divulgués, et qui ont révélé que le groupe militaire possède plus de 18 milliards de dollars d'actifs liquides.
Le montant représenterait presque un cinquième du Produit Intérieur Brut de Cuba et plusieurs fois le budget du système national de santé.
Les documents, selon l'enquête de Gámez Torres, ont montré que GAESA contrôle les principales sources de devises du pays : le tourisme, les exportations de services médicaux, le commerce de détail en devises (MLC) et la logistique portuaire et aéroportuaire.
De plus, il ne paie pas d'impôts en monnaie forte et reçoit des subventions d'état en pesos, dans un système financier opaque qui ne rend de comptes ni à l'Assemblée Nationale ni à la Contrôleuse.
L'exposition de ces données a provoqué un tremblement de terre politique tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'île. Des activistes et des économistes indépendants ont dénoncé le contrôle absolu du conglomérat militaire sur l'économie et le silence du Gouvernement, qui à ce jour n'a pas fourni d'explication publique.
Le nouvel attentat contre Gámez confirme que le régime a choisi de tuer le messager plutôt que de répondre au message.
Journalisme sous le feu
Nora Gámez Torres, ancienne professeure à la Faculté de Communication de l'Université de La Havane, a émigré il y a plus d'une décennie et a rejoint l'équipe de recherche du Nuevo Herald et du Miami Herald. Depuis, elle s'est affirmée comme l'une des journalistes les plus respectées et reconnues dans la couverture des affaires cubaines.
Son nom figure dans des enquêtes internationales de haute impact, comme les Panama Papers et les reportages sur l'espionnage et les droits humains à Cuba et au Venezuela. Ces dernières années, elle a été interdite d'entrée sur l'île, ce qui n'a pas empêché qu'elle continue de travailler avec des sources et des réseaux de journalistes indépendants à l'intérieur du pays.
Le ressentiment avec lequel la presse officielle la dépeint reflète la peur du pouvoir face à la presse libre. Il ne s'agit pas d'un cas isolé : la machine médiatique du régime a utilisé le même schéma de diffamation contre des intellectuels, des artistes et des journalistes qui dénoncent sa corruption ou ses abus.
Comme dans les anciens manuels du Département idéologique du Comité central, la méthode est prévisible mais efficace : transformer le dissident en ennemi, le journaliste en espion et la critique en trahison.
Entre la calomnie et la censure
L'article de Cubadebate s'inscrit dans une campagne plus large de harcèlement contre la presse indépendante. Au cours des dernières semaines, les autorités ont intensifié les menaces à l'encontre des médias exilés et des plateformes numériques ayant diffusé les fuites concernant GAESA.
Ni le ministère des Relations étrangères ni la Banque centrale n'ont fait de déclaration concernant les allégations. Il en va de même pour les porte-parole habituels du régime. La consigne est claire : garder le silence pour protéger le secret le mieux gardé de l'économie cubaine.
Paradoxalement, ce silence confère de la crédibilité au travail de Gámez Torres et d'autres reporters qui ont défié la censure pour exposer les mécanismes financiers du pouvoir militaire.
Une attaque qui révèle plus qu'elle ne cache
Dans sa tentative de discréditer la journaliste, Cubadebate a confirmé involontairement la pertinence de son enquête. Si la dénonciation était fausse ou infondée, il suffirait de présenter les états financiers de GAESA ou de réfuter avec des données. Mais le régime préfère l'insulte à l'argument.
Le propre média officiel a cité de manière obsessive l'actuel secrétaire d'État des États-Unis, en tant que supposé “cerveau” de la fuite, mais n'arrive pas à avancer une seule preuve.
En revanche, il a recours à la métaphore de « Saturne dévorant ses enfants » pour accuser Gámez de « trahir la patrie » - un délit passible de la peine de mort -, utilisant une rhétorique ancrée dans les années soixante qui met en évidence l'impossibilité du système de tolérer le scrutiny journalistique.
Le prix de l'information
Le cas de Nora Gámez Torres illustre le coût de faire du journalisme sur Cuba depuis l'exil.
Être femme, académique et journaliste indépendante en fait une cible parfaite pour une campagne de diffamation qui mélange sexisme, ressentiment et revanche politique.
Contrairement aux bureaucrates qui l'attaquent, Gámez ne dispose pas d'un appareil de propagande. Sa défense repose sur son travail, sur les données qu'elle publie et sur la crédibilité qu'elle a acquise tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des États-Unis.
Son enquête sur les 18 000 millions de GAESA a non seulement révélé l'ampleur du pouvoir économique des Forces Armées, mais aussi l'ampleur de la peur du régime face à la transparence.
Y celui-ci, peut-être, est le délit le plus impardonnable pour l'élite cubaine : avoir démontré que, derrière le discours du blocus et de la résistance, il existe un système qui accumule des richesses pendant que son peuple survit entre coupures d'électricité, pénuries et censure.
Note finale
L'attaque contre Nora Gámez Torres n'est pas seulement contre une journaliste ; c'est un avertissement au journalisme libre. À Cuba, celui qui pose des questions sur les millions de GAESA devient, par décret officiel, un “agent de la CIA”.
Mais chaque insulte confirme ce que le pouvoir craint : que la vérité continue de filtrer, même s'ils essaient de la faire taire.
Archivé dans :