La politologue vénézuélienne-bolivienne Katiuska (Katty) Huggins a défendu dans une interview avec CiberCuba que le régime cubain traverse sa période de plus grande vulnérabilité depuis 1959, frappé simultanément par la perte de ses principaux alliés et par une pression américaine qui ne montre aucun signe de relâchement.
«Je pense que c'est le moment le plus fragile du régime cubain, non seulement en raison de ce qui s'est passé au Venezuela, mais aussi en raison des propres problèmes internes que traverse la Chine, avec ses propres restrictions et la guerre que la Russie doit encore gérer avec l'Ukraine», a soutenu l'analyste.
Huggins, spécialisée dans les processus politiques latino-américains, a soutenu que Cuba a une importance géopolitique pour Washington même supérieure à celle du Venezuela, car l'île a agi pendant des décennies comme une plateforme d'influence extrarégionale à 90 miles de la Floride.
«Cuba, en ce sens, je dirais que sur le plan politique, elle est beaucoup plus pertinente que le Venezuela, car Cuba a été le centre du communisme dans la région, le centre de toute la subversion dans les États latino-américains », a-t-il souligné.
L'analyste a tracé une ligne directe depuis l'alliance avec l'Union soviétique jusqu'à la présence actuelle de la Russie et de la Chine sur l'île, décrivant le territoire cubain comme « un enclave d'un acteur extra-régional » qui a maintenu les États-Unis en alerte pendant des générations.
Dans ce contexte, Huggins a identifié trois facteurs qui convergent pour laisser le régime « assez vulnérable » : la chute des approvisionnements vénézuéliens après l'arrestation de Nicolás Maduro au début de l'année, les restrictions internes qui limitent la capacité d'action de la Chine, et l'usure que la guerre en Ukraine impose à la Russie.
Ce diagnostic coïncide avec l'interception du navire M/V Grace par la Garde côtière américaine, un porte-conteneurs qui transportait du carburant dissimulé à destination de Cuba et qui a été escorté jusqu'au port mexicain de Progreso au début du mois d'octobre.
Pour Huggins, cet épisode n'est pas un fait isolé : « Cette opération montre une pression pétrolière sur Cuba dans laquelle toutes les sanctions financières commerciales exercent beaucoup plus de pression sur les voies d'approvisionnement physiques vers Cuba ».
L'analyste a écarté l'idée que Washington répéterait à Cuba une opération similaire à l'arrestation de Maduro au Venezuela, arguant que cette action avait suscité de fortes interrogations internationales sur le droit international.
«Ce que je crois, c'est qu'ils exercent maintenant plus de pression diplomatique et économique pour éviter une intervention militaire», a-t-il précisé, ajoutant que l'objectif des États-Unis est de faire en sorte que le système cubain «se désarme tout seul».
En ce sens, il a cité les avertissements du secrétaire d'État Marco Rubio, qui a exigé une transition démocratique avec des élections libres et a fait clairement comprendre que le temps du régime pour négocier est limité.
«Marco Rubio a également été très clair : j'espère que Cuba négociera, car sinon, ils devront le faire par la force, et nous savons déjà que par la force, c'est la brutalité», a résumé Huggins.
La politologue a également souligné que les mesures de pression portent leurs fruits, bien que le régime refuse de le reconnaître publiquement : « Évidemment, elles ont un effet, et le régime le sait. Bien sûr, ils ne le montreront pas parce qu'ils sont des élites sans moralité, mais ils sont en train de se désintégrer. »
À la fin de son analyse, Huggins a rejeté la possibilité que l'opportunité historique soit perdue : « Peut-on laisser échapper la transition ? Je dirais que non, je pense qu'ils sont à un moment clé ».
Archivé dans :